ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Балашовой В.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 6 марта 2023 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ (не отбыто 300 часов обязательных работ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

года примерно в 18 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник корыстный прямой умысел, направленный на хищение продукции находящейся на реализации в магазине «Дионис» ИП Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой корыстный прямой умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут 27.05.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Дионис», расположенного по вышеуказанному адресу, попросил продавца взвесить ему товар - «Красноперка вяленая», стоимостью 230 рублей за 1 кг. 

После того, как продавец взвесила ему указанный товар, а именно «Красноперка вяленая», стоимостью 230 рублей за 1 кг. весом 200 грамм на сумму 46 рублей 00 копеек, реализуя свой корыстный прямой умысел, ФИО1, в торговом зале магазина «Дионис», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая очевидность своих преступных действий для продавца указанного магазина, схватил с прилавка товар - «Красноперка вяленая», стоимостью 230 рублей за 1 кг. весом 200 грамм на сумму 46 рублей 00 копеек. Осознавая, что его действия носят для продавца магазина «Дионис» ФИО3 открытый и очевидный характер, удерживая при себе похищенное имущество и не намереваясь отказываться от доведения хищения чужого имущества до конца, на требование ФИО3 остановиться и вернуть принадлежащее ИП Потерпевший №2 имущество не отреагировал и покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 46 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеназванный период времени ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька солодовая 0,5л.40%» стоимостью 206,69 рублей, и 1 бутылку Коньячный коктейль OLD PARK Вишня-шоко 30% 0,5л.( Кристалл) стоимостью 216,23 рубля, спрятав их под одетую на нем футболку.

В указанный период времени ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику- АО «Тандер» и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая при себе похищенное - 1 бутылку Водка «Зимняя Деревенька солодовая 0,5л.40% стоимостью 206,69 рублей, и 1 бутылку Коньячный коктейль OLD PARK Вишня-шоко 30% 0,5л.(Кристалл) стоимостью 216,23 рублей, намереваясь похитить вышеуказанный товар, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина.

года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут данные преступные действия ФИО1 стали очевидными для директора магазина «Магнит» ФИО4, которая на выходе из торгового зала вышеуказанного магазина, потребовала от ФИО1 вернуть неоплаченный товар, находящийся при нем, то есть приняла меры к пресечению данного хищения, дав понять ФИО1 о своей осведомленности о наличии при нем товара, и его намерении совершить хищение.

ФИО1, 28.05.2023 года находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, осознав, что его преступные действия, как в торговом зале, так и на выходе из указанного магазина, прекратили быть тайными, то есть носят открытый, очевидный характер, не намереваясь отказываться от реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, открыто и очевидно для посторонних лиц, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина.

ФИО4 в указанное время с целью пресечения преступных действий ФИО1 выбежала за ним из магазина и потребовала вернуть неоплаченный товар. ФИО1, проигнорировал данное обращение в его адрес и, действуя умышленно, открыто и очевидно для посторонних лиц, удерживая при себе похищенное и не намереваясь отказываться от доведения хищения чужого имущества до конца, то есть, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, хотел покинуть место совершения преступления, намереваясь тем самым совершить грабеж, то есть открытое хищение 1 бутылки Водка Зимняя Деревенька солодовая 0,5л.40% стоимостью 206,69 рублей, и 1 бутылки Коньячный коктейль OLD PARK Вишня-шоко 30%0,5л.(Кристалл) стоимостью 216,23рублей. Однако сотрудник магазина «Магнит» АО«Тандер» ФИО4 в указанный период времени догнала ФИО1 на улице, с находящимся при нем похищенным имуществом. Тем самым, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер», а похищенное из незаконного владения изъято.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 92 копейки.

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, 28.05.2023, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где увидел припаркованный на данном участке местности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1, преследовавшего цель безвозмездного использования чужого транспортного средства, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1

Воспользовавшись отсутствием владельца и иных посторонних лиц возле автомобиля, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению задуманного, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, с целью безвозмездного использования чужого транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что действует незаконно, не имея разрешения собственника на эксплуатацию автомобиля, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут 28.05.2023 подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на участке местности с координатами 54.287262-37.465186 вблизи 

<

адрес>, и повернув ключ зажигания, находящийся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и, осуществляя движение на данном автомобиле, покинул указанный участок местности.

В период времени с 11 часов 20 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно эксплуатировал данный автомобиль, после чего совершил на нем ДТП на участке местности с координатами 54.302437-37.388313 вблизи 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут до 15 часов 10 минут 28.05.2023 года, незаконно завладев автомобилем марки 

<

данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, без намерений его похитить, осуществил на нем движение, переместившись с места стоянки до места последующего обнаружения указанного транспортного средства сотрудниками полиции, чем совершил неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Королев А.В.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд находит, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и с заменой лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или же условного осуждения.

Суд учитывает также, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, отсутствие у него медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, его трудоспособный возраст. 

При наличии у подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления после вынесения в отношении него приговора 

<

данные изъяты> области 6 марта 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 6 марта 2023 года в виде 300 часов обязательных работ с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 1 (один) год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 6 марта 2023 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что он обязан следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- две дактилопленки-хранить в материалах уголовного дела;

- бейсболку, возвращенную ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- бутылку водки «Деревенька», бутылку коньячного коктейля «OLD PARK» - возвращенные ФИО4 – оставить в ее распоряжении;

- автомобильный коврик – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- черные кроссовки – возвратить осужденному ФИО1; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенный Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- паспорт в серой обложке, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, черный кошелек с надписью «Bowers», ключи зажигания, черную сумку и зеркало заднего вида – возвращенные свидетелю ФИО5 – оставить в его распоряжении. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий