Дело №5-170/2021

59RS0018-01-2021-001092-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника адвоката ФИО3, действующего по ордеру, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ГБУЗ «Добрянская центральная больница» врачом, 

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 20.10.2020г. в 19 часов 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> края, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал. Пояснил, что 20.10.2021г. в вечернее время суток он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион, двигался по проезжей части 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч. Имели место сложные дорожные условия, шел мокрый снег, дорожное покрытие было мокрым. При приближении к пешеходному переходу он снизил скорость. Проехав пешеходный переход, на расстоянии 50 метров он увидел переходившего проезжую часть пешехода, подал звуковой сигнал, предпринял торможение, однако, ему не удалось остановить транспортное средство, в результате чего совершил наезд на пешехода. После столкновения с пешеходом он сразу остановился, вышел из машины, вызвал сотрудников полиции и бригаду «скорой помощи», сразу осмотрел потерпевшую, оказал ей первую медицинскую помощь. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья потерпевшей, пока она находилась на стационарном лечении, приносил ей продукты питания. Просит не назначать ему наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами, поскольку он проживает в городе Перми, ему ежедневно приходится ездить на работу в ГБУЗ ПК «Добрянская центральная больница», а также выезжать для экстренного оказания медицинской помощи пациентам.

Защитник в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные ФИО1

Потерпевшая, законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Установлено, что 20.10.2020г. в 19 часов 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> края, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму.

Согласно заключению эксперта № м/д от 31.12.2020г. у Потерпевший №1, согласно данных медицинских документов, имелась посттравматический гемосиновит (кровоизлияние в полость) правого коленного сустава, ссадины на лице, пальцах правой кисти. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что причинение Потерпевший №1 травмы стало возможным в результате несоблюдения ФИО1 требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В № № регион ФИО1, управляя транспортным средством, выбрал скорость движения, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода, что привело к причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, объяснениями ФИО1, схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, видеозаписью ДТП.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при оставлении протокола об административном правонарушении не допущено.

То обстоятельство, что 20.10.2020г. событие административного правонарушения произошло в темное время суток, при сложных погодных условиях, пешеход Потерпевший №1 переходила проезжую часть улицы в неустановленном месте, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и вины в его совершении, поскольку данные обстоятельства не освобождают ФИО1 от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения, в том числе вести транспортное средство с такой скоростью, которая с учетом темного времени суток, метеорологических условий и состояния проезжей части обеспечивает возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства усматриваю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Наказания за ранее совершенные правонарушения исполнены. 

Кроме того, определяя наказание, считаю необходимым учесть поведение ФИО1, который после дорожно-транспортного происшествия оказал первую помощь потерпевшей, в дальнейшем принимал меры к возмещению вреда здоровью.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией вменяемой статьи, поскольку данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 03№ отделение Пермь Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК 015773997, Кор/счет 40№, ОКТМО 57718000, УИН 18№. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Добрянский районный суд Пермского края. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд. 

Судья М.Ю. Дьяченко