Дело №2-578/2019

24RS0017-01-2018-004409-50 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Красноярск

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Реставрация» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Реставрация» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 24.08.2018 между ООО «Строительная компания «Реставрация» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в сумме 1 102 500 рублей. В соответствии с пунктом 1.2 договора займ предоставляется заемщику с момента подписания договора с условием возврата полной суммы не позднее 10.10.2018 года (включительно). Заимодавцем обязательства по договору исполнены, денежные средства в сумме 1 102 500 рублей получены заемщиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.08.2018 года. Однако до настоящего времени возврат суммы займа в соответствии с условиями договора не произведен. Ввиду невозврата полученных денежных средств по договору беспроцентного займа взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 812,33 рублей за период с 11.10.2018г. по 18.10.2018г., а также начиная с 19.10.2018г. по день фактического исполнения. Просит взыскать с ООО «Строительная компания «Реставрация» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1 102 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 812,33 рублей за период с 11.10.2018г. по 18.10.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 102 500 руб., с 19.10.2018г. до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день фактического исполнения денежного обязательства, государственную пошлину - 13 722 рублей.

Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.10.2018 года по 04.12.2018 года в размере 12 459,76 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца, представитель ответчика ООО СК «Реставрация», конкурсный управляющий ООО СК «Реставрация» 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.08.2018 года между ООО «СК «Реставрация» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор беспроцентного займа.

Согласно п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 1 102 500 рублей. Заем предоставляется заемщику с момента подписания договора с условием возврата полной суммы не позднее 10.10.2018 года (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора заем предоставляется в виде перечисления указанной в п.1.1 суммы на расчетный счет заемщика либо внесением денежных средств в кассу заемщика. 

По истечении срока, указанного в п.1.2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в том же размере, в каком займ был предоставлен (п.2.1 договора).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.08.2018 года ФИО1 внесла в кассу ООО «СК «Реставрация» денежные средства в размере 1 102 500 рублей, основание - «договор беспроцентного займа от 24.08.2018г.».

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ФИО1 свои обязательства по договору беспроцентного займа от 24.08.2018г., исполнила в полном объеме внеся в кассу ООО «СК «Реставрация» сумму беспроцентного займа в размере 1 102 500 рублей.

В свою очередь, ответчиком ООО «СК «Реставрация» доказательств исполнения условий договора займа в части возврата заемных денежных средств в размере 1 102 500 рублей суду не представлено. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Реставрация» задолженности по договору беспроцентного займа от 24.08.2018 года законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 24.08.2018 года в размере 1 102 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 24.08.2018 года за период времени с 11.10.2018 года по дату фактического возврата задолженности, суд исходит из того, что ответчиком нарушены условия договора, и, начиная с 11.10.2018 года, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, подлежащими возврату истцу.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре не предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязанности по возврату суммы беспроцентного займа, применению подлежат нормы п.1 ст.811 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма основного долга ответчиком по договору займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору займа от 24.08.2018 года за период времени с 11.10.2018 года и по дату фактического возврата долга являются правомерными.

Размер процентов за период с 11.10.2018 года по дату вынесения решения суда 17.01.2019 года определяется следующим образом: 1 102 500,00 ? 7,50% ? 99 / 360 = 22739,06 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы за период с 11.10.2018 года по 17.01.2019 года.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Реставрация» в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с 18.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, рассчитанные на сумму долга 1 102 500 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, исходя из суммы заявленных и удовлетворенных имущественных требований, а также учитывая сумму фактически оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 722 рублей.

Также суд взыскивает с ООО СК «Реставрация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 104,2 рубля (13826,20 – 13722 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» в пользу ФИО1 основной долг по договору беспроцентного займа от 24.08.2018 года в размере 1 102 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 года по 17.01.2019 года в размере 22739,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 722 рубля.

Взыскать с ООО СК «Реставрация» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с 18.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, рассчитанные на сумму долга 1 102 500 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО СК «Реставрация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 104,2 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года.