дело № 2-591/2023 УИД: 48 RS0022-01-2023-000679-76 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 ноября 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 года № Z42138329002, заключенному ею с ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ссылаясь на те обстоятельства, что ответчику был предоставлен займ в сумме 42 628 руб. на срок до 19 апреля 2019 года, за пользование которым начислялись проценты в размере 227,03% годовых. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В связи с нарушением условий договора с ее стороны, образовалась задолженность за период с 19.04.2018г. по 11.04.2023г., которая складывается из задолженности по основному долгу – 42 628 руб., задолженности по процентам – 85 256 руб., штрафа – 36 678,28 руб. На основании решения единственного участника от 03.11.2021г. № 3-11/2021 ООО «МФК «ЦФП» реорганизовано в форме присоединения в АО «МФК «ЦФП». 11 апреля 2023 года между АО «МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по договору займа от 19 апреля 2018 года № Z42138329002 перешли к истцу. 

В судебное заседание истец ООО «Экспресс Коллекшн» своего представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО2 письменно известил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Экспресс Коллекшн» и ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспорено ответчиком, что 19 апреля 2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z42138329002, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 42 628 руб. на срок до 19 апреля 2019 года, за пользование которым начислялись проценты в размере 227,03% годовых (п.1-4 договора). 

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа двенадцатью аннуитетными ежемесячными платежами по 9 217 руб. (п.6 договора). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п. 12 договора). 

В связи с нарушением условий договора со стороны заемщика ФИО1 образовалась задолженность за период с 19.04.2018г. по 11.04.2023г., которая складывается из задолженности по основному долгу – 42 628 руб., задолженности по процентам – 85 256 руб., штрафа – 36 678,28 руб. 

На основании решения единственного участника от 03.11.2021г. № 3-11/2021 ООО «МФК «ЦФП» реорганизовано в форме присоединения в АО «МФК «ЦФП». 

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что 11 апреля 2023 года между АО «МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по договору займа от 19 апреля 2018 года № Z42138329002 перешли к истцу. При этом согласно п. 13 договора потребительского займа, ответчик дает согласие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право первоначального кредитора АО «МФК «ЦФП» перешло к новому кредитору ООО «Экспресс Коллекшн» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 11.04.2023г. 

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа от 19.04.2018г. № Z42138329002 за период с 19.04.2018г. по 11.04.2023г. на общую сумму 164 562,28 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу – 42 628 руб., задолженности по процентам – 85 256 руб., штрафа – 36 678,28 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 491,25 руб. подтверждены платежными поручениями от 04.06.2021г. № 156059 и от 25.09.2023г. № 433074. 

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшего ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: д. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа от 19.04.2018г. № Z42138329002 за период с 19.04.2018г. по 11.04.2023г. на общую сумму 164 562,28 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу – 42 628 руб., задолженности по процентам – 85 256 руб., штрафа – 36 678,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491, 25 руб., а всего 169 053 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят три) рубля 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 14.11.2023г. 

Председательствующий -