Дело № 1-50/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 17 сентября 2020г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24.03.2020г.,

при секретаре Градовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 11.06.2019г. у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории ОАО «Сетка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Решетихинское домоуправление».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 11.06.2019г. ФИО1 подошел к охраняемой территории ОАО «Сетка» расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на указанную охраняемую территорию, после чего через пролом в заборе тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Решетихинское домоуправление», которое было сложено на улице под навесом около помещения лесопилки, а именно: доску обрезную в количестве 21 штуки размером 25х150 мм длиной 6 метров каждая, стоимостью 241 рубль за 1 штуку, на общую сумму 5061 рубль; доску обрезную в количестве 3 штук размером 50х150 мм длиной 6 метров каждая, стоимостью 225 рублей за 1 штуку, на общую сумму 675 рублей; брус в количестве 4 штук размером 100х100 мм длиной 6 метров каждый, стоимостью 260 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1040 рублей. 

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Решетихинское домоуправление» материальный ущерб на общую сумму 6776 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 03.07.2019 (т.3 л.д.91-95) следует, что ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ. Показания давать желает. Он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не имел. Свои персональные данные – фамилию, имя и отчество он не изменял. В браке он не состоял и не состоит, детей не имеет. Он является призывником. Он родился в Володарском р-не, где проживает по настоящее время. Он ранее не судим, но в настоящее время находится под следствием в СО ОМВД России по Володарскому району за кражу чужого имущества, совершенного группой лиц. В настоящее время он нигде не учится и не работает, живет случайными заработками. По указанному адресу он проживает с родной тетей А.О.В. и двоюродным братом К.Д.А.. У него есть друг – П.М.В.. Тот также проживает в п. Решетиха. В начале июня 2019 г., точную дату не помнит, но не отрицает, что это было 11.06.2019, днем он гулял вместе с П.М.В. в п. Решетиха. Вечером около 16:00 час. они решили слазить на территорию предприятия ОАО «Сетка» в п. Решетиха, чтобы похитить оттуда стройматериал для личного пользования, т.к. он с П.М.В. строили у того в огороде веранду. Около 17:00 час. он вместе с П.М.В. пришли к территории ОАО «Сетка» со стороны огородов, где перелезли через забор на территорию вышеуказанного предприятия. На территории предприятия они никого из рабочих и охраны не видели. Они пришли к пилораме, где под навесом увидели новые доски толстые типа половой доски, как в дальнейшем ему стало известно, размер доски составлял 50х150мм и доска потоньше размером 25х150мм, и в виде бруса, как в дальнейшем ему стало известно, размер доски составлял 100х100мм. Все доски и брус были длиной около 6м каждая. Данные доски были помечены красящим веществом белого цвета. Он и П.М.В. договорились похитить часть данных досок для себя. Так они брали по 3-4 доски и относили их к забору предприятия, где оторвав от забора одну доску, стали складировать похищенные доски за территорией ОАО «Сетка». Всего они похитили около 21 штуку доски размером 25х150мм длиной 6м каждая, около 20 штук доски 50х150мм длиной по 6м каждая и около 4 шт. доски – бруса 100х100мм длиной по 6м каждая. После того, как они перенесли вышеуказанные доски за территорию ОАО «Сетка», то стали переносить данные доски в огород к П.М.В.. Когда они вдвоем с П.М.В. перенесли похищенные ими доски к П.М.В. в огород, то к ним в это время подъехал неизвестный им мужчина на а/м «ВАЗ-2109» темно-синего цвета, гос. номер не запомнил, с прицепом. Тот поинтересовался, не продают ли они доски. Посоветовавшись с П.М.В. между собой, они согласились большую часть похищенных ими досок продать этому мужчину. Они предложили купить ему доски толстые и потоньше за 5000 руб. Мужчина согласился на их условия. Брус они мужчине не предлагали, т.к. брус им нужен был самим. При этом мужчина не спрашивал у них, где они взяли данные доски, а они ему не говорили, что их похитили. Они загрузили мужчине в прицеп часть досок, после чего мужчина попросил их помочь ему довезти данные доски до гаража, чтобы там их разгрузить. Они согласились. П.М.В. сел в салон вышеуказанной а/м с данным мужчиной, а он сел в прицеп сверху на доски, чтобы они не съехали с прицепа по дороге. Время было около 20:00 час. Они ехали по ул. Комсомольская п. Решетиха в гаражный кооператив, расположенный вдоль железной дороги. Название данного кооператива не знает, номер гаража, также не знает. Показать данный кооператив и гараж, в котором они мужчине разгружали доски, он показать не сможет, т.к. не запомнил. Они сделали 4 рейса с досками. На это у них ушло около 2 часов времени. Из оставшихся досок в количестве 2 шт. толстых доски, 8 шт. досок потоньше и 4 шт. доски-бруса они стали с П.М.В. строить веранду у того в огороде. В дальнейшем ему от П.М.В. стало известно, что при обыске у того в огороде были обнаружены похищенные ими с территории ОАО «Сетка» доски. Вину свою в хищении досок совместно с П.М.В. он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 26.11.2019г. (т.3 л.д.161-164) следует, что хочет уточнить, что когда его допрашивали в качестве подозреваемого от 03.07.2019 по факту кражи досок с ОАО «Сетка», он говорил, что данную кражу совершил совместно со своим знакомым П.М.В.. На момент допроса он сказал это специально, так как поругался с П.М.В. и хотел ему таким образом отомстить, чтобы того тоже стали вызывать в полицию. В настоящее время он все обдумал, и будет давать правдивые показания. Уточняет, что доски с ОАО «Сетка» он воровал один, не с кем в сговор не вступал. Часть досок он продал неизвестному мужчине, а часть продал П.М.В., так как тот хотел построить веранду у себя в огороде.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 18.12.2019г. (т.4 л.д.94-98) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ признает полностью. В начале июня 2019 г., точную дату не помнит, но не отрицает, что это было 11.06.2019 вечером около 16:00 час. он решил слазить на территорию предприятия ОАО «Сетка» в п. Решетиха, чтобы похитить оттуда стройматериал для личного пользования. Около 17:00 час. он пришел к территории ОАО «Сетка» со стороны огородов, где перелез через забор на территорию вышеуказанного предприятия. На территории предприятия он никого из рабочих и охраны не видел. Он пришел к пилораме, где под навесом увидел новые доски толстые типа половой доски, как в дальнейшем ему стало известно, размер доски составлял 50х150мм и доска потоньше размером 25х150мм, и в виде бруса, как в дальнейшем ему стало известно, размер доски составлял 100х100мм. Все доски и брус были длиной около 6 метров каждая. Данные доски были помечены красящим веществом белого цвета. Он решил похитить часть данных досок для себя. Так он брал по 3-4 доски и относил их к забору предприятия, где оторвав от забора одну доску, стал складировать похищенные доски за территорией ОАО «Сетка». Всего он похитил около 21 штуку доски размером 25х150мм длиной 6 м каждая, около 20 штук доски 50х150мм длиной по 6 м каждая и около 4 шт. доски – бруса 100х100мм длиной по 6 м каждая. После того, как он перенес вышеуказанные доски за территорию ОАО «Сетка», то к нему в это время подъехал неизвестный ему мужчина на а/м «ВАЗ-2109» темно-синего цвета, гос. номер он не запомнил, с прицепом. Тот поинтересовался, не продает ли он доски. Он решил большую часть похищенных им досок продать данному мужчине, так как нести ему одному их было тяжело. Он предложил купить данному мужчине доски толстые и потоньше за 5000 руб. Мужчина согласился на его предложение. Брус он мужчине не предлагал, т.к. брус ему нужен был самому. При этом мужчина не спрашивал у него, где он взял данные доски, а он ему не говорили, что их похитил. Он загрузил мужчине в прицеп часть досок, после чего тот попросил его помочь тому довезти данные доски до гаража, чтобы там их разгрузить. Он согласился. Время было около 20:00 час. Ехали они с данным мужчиной по ул. Комсомольская п. Решетиха в гаражный кооператив, расположенный вдоль железной дороги. Название данного кооператива не знает, номер гаража, также не знает. Показать данный кооператив и гараж, не сможет, т.к. не запомнил. Мужчину описать не сможет, так как также не запоминал черты его лица. С данным мужчиной они сделали 4 рейса с досками. На это у них ушло около 2 часов времени. Доски, которые у него остались в количестве 2 шт. толстых доски, 8 шт. досок потоньше и 4 шт. доски-бруса он решил продать своему знакомому П.М.В., так как решил подзаработать и знал, что П.М.В. хочет построить у себя в огороде веранду и тому данные доски пригодиться. О том, что он похитил данные доски, он П.М.В. не говорил, тот об этом не знал. Сколько точно ему заплатил П.М.В. за доски, он уже не помнит. В дальнейшем ему от П.М.В. стало известно, что при обыске у того в огороде были обнаружены похищенные им с территории ОАО «Сетка» доски. Вину свою в совершении данных преступлений признает полностью. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, сейчас не помнит, сколько всего взял досок. На следствии приврал в количестве похищенных досок. Кражу совершил один. Половину похищенных досок отдал П.М.В. (П.М.В.), половину продал неизвестному мужчине. 80 досок вытащить не мог.

Суд при оценке количества похищенных досок и брусьев принимает за основу оглашенные показания ФИО1 на предварительном следствии, т.к. они последовательны, в части количества похищенного не содержат противоречий.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего М.А.Н. (т.3 л.д.43-47) о том, что он является директором ООО «Решетихинское домоуправление» (ООО «РДУ») и на основании Устава будет представлять интересы их организации. Их организация располагается на территории предприятия Ордена «Знак Почета» ОАО «Сетка», расположенного по адресу: 

<

...> «а». Территория предприятия Ордена «Знак Почета» ОАО «Сетка» огорожена забором, и охраняется. 27.05.2019г. их организация у ООО «Решетихинская сетевязальная фабрика» закупила строительный материал, а именно: доску обрезную 25х150мм обработанную длиной 6м каждая общим количеством 4,160м3 или 183 шт. доски, доску обрезную 50х150мм обработанную длиной 6м каждая общим количеством 3,160м3 или 69 шт. доски, брус 100х100мм обработанный длиной 6м каждый общим количеством 1м3 или 16 шт. Однако, в накладной, в связи с тем, что цена у бруса и доски обрезной 50х150мм одинаковая, брус не отражен, а указана только доска обрезная 50х150мм с учетом количества и данной доски и бруса. Данный строительный материал был складирован около бывшего строительного цеха под навесом, разложен в 3 пачки и помечен краской белого цвета по периметру и с торцов доски. 13.06.2019г. днем ему от гл. механика П.В.Э. стало известно, что с территории ООО «РДУ» в период с 16:00 час. до 23:10 час. 11.06.2019г. был похищен строительный материал и вынесен через пролом в заборе за территорию предприятия Ордена «Знак Почета» ОАО «Сетка». 13.06.2019 был произведен подсчет похищенного строительного материала, после чего им 14.06.2019 была подготовлена справка об ущербе, в которой не был отражен брус 100х100мм по причине того, что тот не указан в накладной, а был указан общим количеством с доской, как доска обрезная 50х150мм. Поэтому общее количество похищенных досок составило 87 шт. Однако, на самом деле при пересчете похищенного строительного материала недостача составила: 80 шт. доски обрезной 25х150мм обработанной, 3 шт. доски обрезной 50х150мм обработанной, и 4 шт. бруса 100х100мм. Материальный ущерб, причиненный ООО «РДУ» составил 20995 руб. В результате противоправных действий неизвестного ему лица ООО «РДУ» причинен материальный ущерб на общую сумму 20995 руб. Судиться по данному факту желает. 

Оглашенными показаниями свидетеля П.В.Э. (т.3 л.д.49-52) о том, что он работает в ООО «РДУ» в должности главного механика. 27.05.2019 их организация закупила строительный материал, а именно: доску обрезную 25х150мм обработанную длиной 6м каждая общим количеством 4,160м3 или 183 шт. доски, доску обрезную 50х150мм обработанную длиной 6м каждая общим количеством 3,160м3 или 69 шт. доски, брус 100х100мм обработанный длиной 6м каждый общим количеством 1м3 или 16 шт. Однако, в накладной, в связи с тем, что цена у бруса и доски обрезной 50х150мм одинаковая, брус не отражен, а указана только доска обрезная 50х150мм. Данный строительный материал был складирован около бывшего строительного цеха под навесом, разложен в 3 пачки и помечен краской белого цвета по периметру и с торцов доски. 11.06.2019г. около 21:00 час. ему от охраны ОАО «Сетка», где на территории располагается их организация ООО «РДУ», стало известно, что с территории ООО «РДУ» похищен строительный материал и вынесен через пролом в заборе за территорию. 13.06.2019 был произведен подсчет похищенного строительного материала. Директором ООО «РДУ» М.А.Н. была подготовлена справка об ущербе, в которой не отражен был брус 100х100мм по причине того, что он не указан в накладной, и был указан как доска обрезная 50х150мм, поэтому общее количество похищенных досок он указал 87 шт. Однако, на самом деле при пересчет похищенного строительного материала недостача составила: 80 шт. доски обрезной 25х150мм обработанной, 3 шт. доски обрезной 50х150мм обработанной, и 4 шт. бруса 100х100мм. Материальный ущерб, причиненный ООО «РДУ» составил 20995 рублей.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля П.М.В. от 27.06.2019 (т.3 л.д.55-61) о том, что ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ. Показания давать желает. Он проживает с мамой П.М.М., родным дядей М.С.М.. У него есть отец П.В.Ф., который проживает в г. Н. Новгороде, но прописан по адресу его регистрации в п. Решетиха. Он в настоящее время нигде не учится и не работает, находится на иждивении родителей. У его родителей имеется огород, который располагается напротив подъезда их дома. Он на огороде решил построить сам веранду для отдыха. Доски на веранду он ранее брал из заброшенных домов в п. Решетиха, которые были предназначены под снос. Около 2-2,5 недель назад, т.е. после 12 июня 2019 г., в будний день примерно 13-14 июня 2019 г. днем около 16:30-17:00 час. он находился дома. В окно на кухне он увидел, что по улице шли 3 парней-подростков на вид по 15-17 лет с мужчиной на вид около 40 лет, который был не опрятно одет. Они шли в сторону садового товарищества «Огуречник» и в руках несли деревянный брус и остановились возле огородов у его дома. Он решил выйти к ним и поинтересоваться, где они взяли такие хорошие доски, т.к. доски были новыми. Подойдя к ним, он почувствовал, что от мужчины, что был с ними, исходил запах алкоголя. Он спросил у них, где они взяли такие хорошие доски. На что подростки ему ответили, что разбирают свою беседку. Мужчина в разговоре с ними не участвовал. Тогда он у них поинтересовался, не продают ли они данные доски, т.к. он у них готов купить и поинтересовался, сколько досок они ему смогут продать на 1500 руб. На что ребята ему ответили, что готовы продать ему 10 досок. Он согласился у них купить доски, пояснив, что ему нужно 2 доски толстых, т.е. по 50мм, и 8 шт. досок тонких, т.е. по 25мм. Ребята ответили, что через час ему все принесут. Также он попросил у них просто оставить ему в подарок брус, который они несли. Они согласились и оставили ему бесплатно брус 100х100м длиной по 6м каждый в количестве 4-х шт., который несли. Брус был новый, не использованный. После того, как ребята оставили ему брус, то вместе с мужчиной ушли за досками, а вернулись уже без него. За это время он позвонил своему отцу П.В.Ф. и попросил у него деньги в сумме 1500 руб., пояснив, что нашел хорошие доски им на веранду по цене, дешевле, чем в магазине. Отец перевел ему на банковскую карту деньги в сумме 1500 руб., которые он снял и расплатился с вышеуказанными ребятами за доски. Все доски и брус были новые и помечены краской белого цвета. Всего он купил 12м доски 50х150мм, 48м доски 25х150мм, и брус 100х100мм – 24м. О том, что данные доски были похищены ранее с территории ОАО «Сетка» в п. Решетиха, он не знал. Если бы он знал, что данные доски похищенные, то никогда бы их не купил. Из купленного стройматериала он стал строить веранду, брусья вкопал и залил цементом, и сделал стяжки на крыше веранды. Доски были уже напилены им по нужному ему размеру. 26.07.2019 поздно вечером к ним домой приехали сотрудники полиции с проведением обыска в жилище, т.к. в СО ОМВД России по Володарскому району он проходил по подозрению в совершении кражи имущества, но в дальнейшем причастность его к тому преступления не была доказана, поэтому он находится в статусе свидетеля. В ходе обыска у него были обнаружены приобретенные им у подростков вышеуказанные доски и брус, которые он уже произвел в дело, т.е. сделал каркас веранды. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный стройматериал был похищен с территории ОАО «Сетка». Данные доски и брус ему оставили на хранение под расписку. Данные доски и брус он с территории ОАО «Сетка» не похищал. 11.06.2019 с 22:00 час. он находился дома, днем он катался на велосипеде в п. Решетиха. Описать подростков, продавших ему стройматериал сможет: Парень на вид 16 лет, рост около 170-172см, среднего телосложения, волосы светло-русые, короткие, одна сторона волос выбрита, а другая удлиненная, зачесана на бок, лицо треугольной формы, нос средний, прямой, губы средние. Был одет в джинсовые шорты, рваные, голубого цвета, футболку светлого цвета с принтом на груди. Если уведет его, то узнает, т.к. переговоры с ним о продаже бруса вел этот парень. Думает, что сможет составить его фоторобот. Парень на вид 16 лет, рост около 167-170см, спортивного телосложения, волосы темные, короткие, черты лица не запомнил. Был одет в штаны-джогеры (с карманами по бокам) темного цвета, футболка светлого цвета с мелким рисунком. Особенность у данного подростка в том, что у него дефект речи, он не выговаривает букву «Л». Если увидит его, то возможно узнает, но с уверенностью сказать не может, т.к. плохо его запомнил, потому что тот мало принимал участия в разговоре с ними. Фоторобот его составить не может.

Оглашенными показаниями свидетеля П.М.В. от 28.11.2019г. (т.3 л.д.165-167) по факту кражи досок с предприятия ООО «Сетка». Ранее при допросе он указывал, что доски, которые были обнаружены у него в огороде при обыске, он приобрел у неизвестных молодых людей. На тот момент так он сказал, специально, так как не хотел выдавать ФИО1, так как тот его друг. Почему ФИО1 сначала стал говорить, о том, что он вместе с ним совершил данную кражу, он точно не знает. Но может предположить, что из-за того, что они с ним до этого сильно между собой поругались, и он сказал ему, что отомстит. На самом деле данные доски он приобрел у ФИО1, тот сам ему предложил купить у него доски, так как знал, что он у себя в огороде строит веранду. ФИО1 предложил ему купить доски за 1500 рублей. Его устроила цена и он согласился. Деньги в сумме 1 500 рублей он 

попросил у своего отца. О том, что данные доски краденные ему известно не 

было. Сам ФИО1 ему ничего не говорил. Он сказал, что эти доски его и ему 

нужны деньги. Да и подробности ему были неинтересны и выяснять он не стал. В настоящее время он все обдумал и дает правдивые показания. Изначально сказал, про неизвестных молодых людей, у которых он якобы купил данные доски, так как не хотел подставлять своего друга ФИО1.

Оглашенными показаниями свидетеля П.В.Ф. (т.3 л.д.62-65) о том, что по адресу: 

<

адрес> он проживает один, т.к. со своей женой П.М.М. отношения не поддерживает. У него имеется младший сын – П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тот проживает вместе с его женой по адресу его регистрации, т.е. в 

<

адрес>. Возле дома у них имеется огород. П.М.В. решил там сам построить летнюю веранду. Тот собирал доски с заброшенных домов, отнесенных под снос, в п. Решетиха. Так от П.М.В. в середине июня 2019 г., т.е. после 12.06.2019, но точную дату не помнит, ему стало известно, что тот захотел приобрести новые хорошие доски для веранды по цене дешевле, чем в магазине, и попросил у него на них 1500 руб.. Сын пояснил, что ему предложили эти доски в поселке. Он ему разрешил приобрести данные доски и в этот же день перевел сыну на банковскую карту вышеуказанную сумму денег. Сам он не видел, какие доски приобрел сын, т.к. домой к жене не приезжает, но отношения с сыном поддерживает и ему всегда помогает. Позднее 27.06.2019 от сына и сотрудников полиции ОМВД России по Володарскому району ему стало известно, что накануне 26.06.2019 по месту проживания сына был проведен сотрудниками полиции обыск в жилище, в ходе которого у сына в огороде были обнаружены похищенные из организации доски и брус, из которых сын построил веранду. От П.М.В. ему известно, что к хищению данного стройматериала тот не причастен. Также П.М.В. ему пояснил, что приобрел у подростков 2 доски 50х150мм по 6 м каждая, 8 досок 25х150 по 6 м каждая, и в подарок ему дали 4 доски бруса 100х100мм по 6 м каждая, из которых сын начал строить веранду. Сын пояснил, что все доски были новыми и помечены краской белого цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля П.М.М. (т.3 л.д.80-83) о том, что по указанному адресу она проживает со своим несовершеннолетним сыном П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и родным братом М.С.М.. Со своим мужем П.В.Ф. она совместно не проживает. Муж проживает отдельно в г. Н. Новгороде. П.М.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имел. В настоящее время сын нигде не учится и не работает. Сын закончил 9 классов. П.М.В. ранее не судим, но в настоящее время в отношении него в Дзержинском г/с идет судебное разбирательство, т.к. сын совершил кражу в г. Дзержинске.У П.М.В. есть друг ФИО1, который проживает в их доме. У неё возле дома имеется огород. П.М.В. захотел сам построить в огороде веранду для летнего отдыха. В этом ему помогал ФИО1. П.М.В. ей рассказывал, что собирает доски для веранды с заброшенных расселенных домов в их поселке, которые предназначены под снос. До 12.06.2019, точную дату не помнит, она увидела, как сын с Валентином несли в огород новые доски. Она их увидела в окно квартиры и позвала П.М.В.. Она поинтересовалась у него, где тот взял данные доски. На что сын ей ответил, что купил у ребят, но с ними тот не знаком. Также сын сказал, что деньги на доски ему дал отец, переведя на банковскую карту. У П.М.В. имеется 2 банковские карты Сбербанка России «Visa» и «Мир», но номера данных карт она не помнит. Из данных досок и бруса, которого было 4 шт., П.М.В. и Валентин стали делать веранду, вкопав 4 столба в землю на территории нашего огорода. Позднее 26.06.2019 у них по месту жительства сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище, в ходе которого у них в огороде были обнаружены похищенные из организации доски и брус, из которых сын построил веранду. От П.М.В. ей известно, что он к хищению данного стройматериала не причастен. Также П.М.В. ей пояснил, что приобрел у подростков 2 доски 50х150мм по 6 м каждая, 8 досок 25х150 по 6 м каждая, и в подарок ему дали 4 доски бруса 100х100мм по 6 м каждая, из которых он начал строить веранду. Сын пояснил, что все доски были новыми и помечены краской белого цвета. Когда сын строил веранду, то она выходила в огород и смотрела данные доски. Почему ФИО1 оговаривает её сына, утверждая, что тот с ним совершил кражу данных досок с территории ОАО «Сетка» в п. Решетиха, она не знает. 

Оглашенными показаниями свидетеля Р.Т.Н. (т.3 л.д.209-211) о том, что она работает в должности старшего контролера ОАО «Сетка». График работы сменный. В ее обязанности входит обход данной территории. 11.06.2019 около 22 часов 45 минут, она обходила территорию ОАО «Сетка». При обходе она обнаружила дыру в заборе, напротив ремонтно-строительного цеха. Подойдя к забору и посмотрев, она увидела, что с внешней стороны забора сложены доски. Точное количество досок она назвать не может, но примерно около 1 кубического метра. После чего она решила вызвать полицию. Кому принадлежали эти доски, ей достоверно известно не было, и когда они были туда перенесены, так как на территории ОАО «Сетка» расположены и другие организации. Может сказать, что при обходе территории 11.06.2019 года в 12 часов 00 минут, данной дыры в заборе не было. После чего она продолжила обход территории и уже не наблюдала за досками. После чего приехали сотрудники полиции. По их приезду доски, которые были за территорией, пропали.

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Володарскому району от 11.06.2019г. о том, что в 23 часа 10 минут Р.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по телефону сообщила, что в п. Решетиха возле забора ОАО «Сетка» лежит пиломатериал (т. 3 л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019г. с фототаблицей. Осмотрен участок местности, между домами 

<

адрес>. Также в ходе осмотра забора, возле места, где были складированы доски, в нижней части был обнаружен пролом, образованный путем слома двух досок забора. (т. 3 л.д. 12-17);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. Осмотрен участок местности, расположенный на территории ОАО «Сетка» по адресу: 

<

...>, под навесом около помещения лесопилки. Территория по периметру предприятия огорожена деревянным забором высотой 2,5 метра с колючей проволокой над забором (т. 3 л.д.21-24);

Справкой об ущербе, согласно которой было похищено: доска обрезная 25х150 мм в количестве 80 штук, на сумму 19280 рублей; доска обрезная размером 50х150 мм в количестве 3 штук на сумму 675 рублей; брус размером 100х100 мм в количестве 4 штук на сумму 1040 рублей. Общая сумма ущерба составила 20995 рублей (т. 3 л.д. 157);

Протоколом обыска от 27.06.2019 на участке и в сарае, напротив 

<

адрес> с фототаблицей, согласно которого было изъято: две доски 50х150 длиной 2,35 см каждая, одна доска размером 25х150 длиной 1,25 см, брус размером 100х100 длиной 91 см, каркас веранды: два бруса размером 100х100 длиной 2,50см каждый, 4 бруса размером 100х100 длиной 2,30 см каждый, двенадцать досок размером 25х150 длиной 2,55 см; одна доска размером 25х150 длиной 3,50 см, две доски размером 50х150 длиной 3,50см. (т. 2 л.д. 100-104).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности факта совершения преступления, т.к. деревянные обрезные доски и брус являются предметом хищения, обладая материальной ценностью. Данное имущество являлось для подсудимого чужим, т.е. не находящимся в его собственности. Данное имущество было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества. 

ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника имущества. 

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное в личных целях (продажа похищенного неизвестному лицу и П.М.В.). 

Состав преступления окончен, т.к. имущество в виде обрезных досок и бруса было незаконно изъято, и подсудимый ФИО1 имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Суд находит обоснованным квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище, т.к. подсудимый ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию ОАО «Сетка» огороженную деревянным забором с колючей проволокой, где под навесом возле лесопилки были сложены и хранились доски и брус, и через пролом в заборе похитил доски и брус.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доказанным объемом похищенного ФИО1 имущества по следующим основаниям.

ФИО1 в ходе расследования последовательно давал показания о том, что он похитил 21 штуку доски размером 25х150мм длиной 6м каждая, около 20 штук доски 50х150мм длиной по 6м каждая и 4 бруса 100х100мм длиной по 6м. Из похищенного, часть продал неизвестному мужчине за 5000 рублей, а 2 шт. толстых доски, 8 шт. досок потоньше и 4 шт. доски-бруса он продал П.М.В..

Из пояснений ФИО1 в суде следует, что примерно половину похищенных досок отдал П.М.В. (П.М.В.), половину продал неизвестному мужчине. 80 досок вытащить не мог.

Его показания подтверждены результатами обыска, в ходе которого у П.М.В. изъято: две доски 50х150 длинной 2,35 см каждая, одна доска размером 25х150 длиной 1,25 см, брус размером 100х100 длиной 91 см, каркас веранды: два бруса размером 100х100 длиной 2,50см каждый, 4 бруса размером 100х100 длиной 2,30 см каждый, двенадцать досок размером 25х150 длиной 2,55 см; одна доска размером 25х150 длиной 3,50 см, две доски размером 50х150 длиной 3,50см., что соответствует количеству досок и бруса, которые ФИО1 продал, а П.М.В. приобрел.

Доводы обвинения о том, что подсудимый ФИО1 похитил весь предъявленный объем досок, а именно: 80 штук обрезных досок размером 25х150мм, ничем объективно, не подтверждены, основаны на общем признании подсудимым ФИО1 вины. Однако, ФИО1, не оспаривая факт хищения 3 досок размером 50х150 мм и 4 штук бруса размером 100х100мм, оспаривает хищение именно 80 досок размером 25х150мм.

Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения ФИО1 объем похищенного в размере 59 досок размером 25х150 мм общей стоимостью 14219 рублей. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в показаниях ФИО1 в качестве свидетеля.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного законом. 

Ограничений для назначения данного вида, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 11340 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Якушева А.Н. (8 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 20.12.2019г. и 20.01.2020г. вынесены постановления о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, если уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а выход из особого порядка не был обусловлен волей подсудимого, суд приходит к выводу об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек и возмещении за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- две доски 50х150 длиной 2,35 см каждая, одну доску размером 25х150 длиной 1,25 см, брус размером 100х100 длиной 91 см, каркас веранды: два бруса размером 100х100 длиной 2,50см каждый, 4 бруса размером 100х100 длиной 2,30 см каждый, двенадцать досок размером 25х150 длиной 2,55 см; одну доску размером 25х150 длиной 3,50 см, две доски размером 50х150 длиной 3,50см., переданные на ответственное хранение свидетелю П.М.М., – оставить свидетелю П.М.М.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Полидорский