К делу № 2-693/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Успенское 17 октября 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 09 августа 2012 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО (Далее Банк) и ИП ФИО1 (ответчик-1, заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

данные изъяты> (Далее договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить денежные средства заемщику в размере 1 500 000 рублей с предельным сроком возврата 11.07.2017, с уплатой 14,5 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику-1 кредит в сумме 1500 000 рублей, согласно банковскому ордеру № 4558 от 09.08.2012. Условиями кредитного договора установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом в размере 27 % годовых за время пользования просроченным кредитом. Согласно договору заемщик возвращает кредит по графику, а также, уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно с последнего дня текущего месяца по десятый рабочий день следующего месяца. Ответчик-1 с момента получения кредита по март 2017 год погашал задолженность по кредиту. С апреля 2017 года по настоящее время ответчик не производил погашение кредита согласно условиям договора, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно Расчету задолженность ответчика-1 по состоянию на 30.09.2017 составляет 107 350,61 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> от 09.08.2012, по которому поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, принятых на себя по договору о кредитной линии. Банком было направлено заемщику и поручителю требование о погашении долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования. В установленный срок задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Просит расторгнуть Кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 09 августа 2012 г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП ФИО1 Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 09 августа 2012 г. в размере 107 350,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 347 рублей.

Представитель истца - КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования уточнил, просил расторгнуть Кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 09 августа 2012 г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП ФИО1 Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 09 августа 2012 г. в размере 64120,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 347 рублей.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2012 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 09 августа 2012 г. (в редакции дополнительных соглашений 1-4 к нему), в соответствии с которым истец обязался предоставить денежные средства заемщику в размере 1500 000 рублей с предельным сроком возврата 11.07.2017, с уплатой 14,5 процентов годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику-1 кредит в сумме 1 500 000 рублей, согласно банковскому ордеру № 4558 от 09.08.2012.

Условиями кредитного договора (пункт 1.2.) установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом в размере 27 % годовых за время пользования просроченным кредитом.

Согласно договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.05.2016 к нему), заемщик возвращает кредит по графику, указанному в приложении № 1 к кредитному договору (п. 1.1. Договора), а также, уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно с последнего дня текущего месяца по десятый рабочий день следующего месяца (п.3.3 Договора).

Ответчик-1 с момента получения кредита по март 2017 год погашал задолженность по кредиту. С апреля 2017 года по настоящее время ответчик не производил погашение кредита согласно условиям договора, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно Расчету задолженность ответчика-1 по состоянию на 30.09.2017 составляет 107 350,61 рублей, а именно: основной долг - 94500 рублей; начисленные проценты - 2052,24 рублей, проценты на просроченный основной долг - 10 798,37 руб.

В период рассмотрения дела ФИО1 перечислил в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму в размере 43230,18 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО1, ФИО2 по договору о кредитной линии №

<

данные изъяты> от 09.08.2012 на 03.10.2017 составляет 64120,43 в том числе: задолженность по основному долгу 53934,63 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 01.06.2017 по 11.07.2017 – 888,47 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 01.06.2017 по 03.10.2017 – 9297,33 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> от 09.08.2012, по которому поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, принятых на себя по договору о кредитной линии.

Пунктами 1.1-1.11 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия договора о кредитной линии, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору о кредитной линии.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Банком было направлено заемщику и поручителю требование о погашении долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования. В установленный срок задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №48503 от 20.09.2017 в размере 9347 рублей. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 09 августа 2012 г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП ФИО1.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, проживающей 

<

адрес>, в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО, ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 09 августа 2012 г. в размере 64120,43 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 347 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Успенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко