Дело № 2-1155/2019 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-001186-53) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

С участием помощника прокурора Мельникова Д.Л.,

При секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО о выселении из квартиры по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что он является собственником указанной квартиры, квартиру предоставлял для проживания сыну ФИО1 с семьей: женой ФИО4 и сыном ФИО2, зарегистрировал их в квартире. Также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО, опекуном которой являлась ФИО4 В настоящее время сын ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы, совместное проживание с ФИО4 прекращено, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддерживал, пояснив, что ответчик ФИО4 добровольно выехать из квартиры отказывается, отношения с ним не поддерживает, оплату за коммунальные услуги не производит, он не может попасть в квартиру, ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, в квартире находятся посторонние люди, с которыми она употребляет спиртные напитки, несовершеннолетняя ФИО давно выехала из квартиры. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по известным суду адресам, судебные повестки не получает, считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Несовершеннолетний ответчик ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по известным суду адресам, судебные повестки не получает, считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Представитель ФИО - законный представитель несовершеннолетней ФИО - ФИО5, являющаяся опекуном ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по известным суду адресам, судебные повестки не получает, считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

3-е лицо – представитель Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщили. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно предоставленной истцом поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы ФИО1 (сын истца), ФИО4 (сноха), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 была вселена в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ в качестве снохи истца, несовершеннолетняя ФИО была вселена в квартиру, т.к. находилась под опекой ФИО4 

Ответчик ФИО в квартире в настоящее время не проживают, она находится под опекой ФИО5 и проживает в 

<

адрес>. ФИО4 прекратила совместное проживание с мужем ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В судебном заседании является установленным, что ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, о чем отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 дет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Направленное в адрес ответчика ФИО4 уведомление о выселении оставлено без ответа.

Разрешая требование истца, с учетом положений ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ФИО4 не является членом семьи истца, совместное хозяйство стороны не ведут, единый бюджет отсутствует. Наличие родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст. 31 ЖК РФ, регистрация и проживание ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, который желает реализовать свои права пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению, вследствие чего право пользования ответчицей ФИО4 подлежит прекращению, она подлежит выселению из спорного жилого помещения. ФИО4 не является родственником, имеющим право на проживание в спорной квартире, в силу положений ст. 31 ЖК РФ, так как данной статьей к близким родственникам относятся супруг, дети, родители. 

В судебном заседании установлено, что участие в оплате за содержание жилья ответчик не принимает.

ФИО4, проживая в квартире, нарушает права собственника по владению и распоряжению квартирой. 

При указанных обстоятельствах иск ФИО3 о выселении подлежит удовлетворению. 

Распоряжением администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжениями администрации Саткинского муниципального района № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от исполнения своих обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО, ребенок определен в МКОУ «Детский дом-школа» № 

<

адрес> на полное государственное обеспечение.

Распоряжением администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО передана под опеку ФИО5 и направлена на постоянное место проживания с опекуном по адресу: 

<

адрес>.

Право на проживание в данной квартире ФИО было обусловлено тем, что она является опекаемой ФИО4, но в связи с освобождением ФИО4 от обязанности опекуна, ФИО была определена в МКОУ «Детский дом –школа» № 

<

адрес> на полное государственное обеспечение. В связи с чем ФИО утратила право на проживание в спорной квартире вместе с опекуном ФИО4 

ФИО не является родственником истца, членом его семьи, так как никогда совместно с ним не проживала, фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о прекращении права пользования ФИО спорным жилым помещением. Следовательно, иск о выселении ее из спорной квартиры подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Выселить ФИО4, ФИО из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья : Л.Т. Тарасова

Секретарь : Н.Д. Ермолаева