П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 11 июля 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Злобина Р.Г.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность кладовщика КФХ Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник обязан выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальную ответственность, правильно оформлять документацию. В ноябре 2016 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на должность управляющего цехом деревообработки КФХ Потерпевший №4, где согласно указанной должности обязана была выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальную ответственность, правильно оформлять документацию. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе согласования заказа по поставке пиломатериалов с Потерпевший №1 на общую сумму 29000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время установить не представилось возможным, находясь возле 

<

адрес>, путем обмана, не намереваясь выполнить договоренность по поставке пиломатериалов в полном объеме, действуя умышленно, с корыстной целью, выраженной в получении материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, поставив потерпевшему часть пиломатериалов, на сумму 19000 рублей, совершила хищение чужого имущества путем обмана, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 10000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность кладовщика КФХ Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник обязан выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальною ответственность, правильно оформлять документацию. В ноябре 2016 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на должность управляющего цехом деревообработки КФХ Потерпевший №4, где согласно указанной должности обязана была выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальную ответственность, правильно оформлять документацию. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, в ходе согласования заказа по поставке пиломатериалов с ФИО8, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, путем обмана, не намереваясь выполнить договоренность по поставке пиломатериалов, действуя умышленно, с корыстной целью, выраженной в получении материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая этого, получила лично от последнего денежные средства в сумме 35000 рублей. Пиломатериалы, являющиеся предметом указанной сделки, ФИО1 Потерпевший №3 не поставила, и совершила хищение чужого имущества путем обмана, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 35000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность кладовщика КФХ Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник обязан выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальною ответственность, правильно оформлять документацию. В ноябре 2016 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на должность управляющего цехом деревообработки КФХ Потерпевший №4, где согласно указанной должности обязана была выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальную ответственность, правильно оформлять документацию. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, в ходе согласования заказа по поставке пиломатериалов с Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, путем обмана, не намереваясь выполнить договоренность по поставке пиломатериалов, действуя умышленно с корыстной целью, выраженной в получении материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая этого, получила лично от последнего денежные средства в сумме 15000 рублей, а также сообщила данные счета принадлежащей ей банковской карты, на который в последующем Потерпевший №2 перевел денежные средства в сумме 35000 рублей. Пиломатериалы, являющиеся предметом указанной сделки, ФИО1 Потерпевший №2 не поставила, и совершила хищение чужого имущества путем обмана, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, в размере 50000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность кладовщика КФХ Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник обязан выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальною ответственность, правильно оформлять документацию. В ноябре 2016 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на должность управляющего цехом деревообработки КФХ Потерпевший №4, где согласно указанной должности обязана была выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальную ответственность, правильно оформлять документацию. В один из дней 

<

адрес>., точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, видя ослабленный контроль со стороны главы крестьянского фермерского хозяйства Потерпевший №4 за фактическим остатком материальных ценностей в виде пиломатериалов, расположенных на территории КФХ в 

<

адрес>, решила совершить хищение указанных пиломатериалов, путём их растраты, то есть противоправного, безвозмездного, совершенного с корыстной целью, обращения вверенных ей материальных ценностей в свою пользу, против воли собственника. Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней 

<

адрес>., точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории КФХ Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь материальным ответственным лицом, имея в силу трудовых отношений открытый доступ к вверенным ей материальным ценностям в виде пиломатериалов, принадлежащих главе КФХ Потерпевший №4, в отношении которых она, в связи с трудовыми договорными отношениями, осуществляла полномочия по распоряжению, с целью совершения хищения путём их растраты и незаконного получения материальной выгоды за чужой счёт, противоправным способом, желая распорядиться чужим имуществом как своим собственным, умышлено, по мотиву корыстной заинтересованности, против воли собственника, похитила путём растраты, в форме продажи пиломатериалов неустановленному лицу, после чего вырученными денежными средствами от продажи указанных пиломатериалов, в сумме 40860 рублей, распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила главе КФХ Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность кладовщика КФХ Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник обязан выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальною ответственность, правильно оформлять документацию. В ноябре 2016 г. ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на должность управляющего цехом деревообработки КФХ Потерпевший №4, где согласно указанной должности обязана была выполнять операции по приему, хранению и выдаче материальных ценностей, нести материальную ответственность, правильно оформлять документацию. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе согласования заказа по поставке пиломатериалов со Потерпевший №5, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время установить не представилось возможным, находясь возле 

<

адрес>, путем обмана, не намереваясь выполнить договоренность по поставке пиломатериалов, действуя умышленно с корыстной целью, выраженной в получении материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5 и желая этого, получила лично от последнего денежные средства в сумме 30000 рублей. Пиломатериалы, являющиеся предметом указанной сделки, ФИО1 Потерпевший №5 не поставила, и совершила хищение чужого имущества путем обмана, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств в сумме 30000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознаёт.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, и квалифицирует её действия по факту хищения путем растраты имущества Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями статьи 60 УК РФ, в соответствии с частью 3 которой учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1, имела не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.

На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ -мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №3; преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №2; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты у Потерпевший №4; преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №5, ФИО1 была не судима, поскольку на момент совершения данных преступлений указанные во вводной части приговора судимости были погашены.

ФИО1 совершила четыре умышленных преступления средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, направленные против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По данным ТОГ БУЗ «

<

данные изъяты> центральная районная больница», информации о наличии у ФИО1 психического расстройства нет. На учете в наркологическом кабинете не стоит. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» информации о наличии психического расстройства нет. По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства не располагают.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею деяний, и оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания нет.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в отношении всех совершенных ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на всем протяжении предварительного следствия она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями и представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, предусматривающей возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт таковыми по каждому из совершенных ею преступлений, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1, имеет место рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1, и при назначении наказания за данное преступление руководствуется положениями частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1, применены быть не могут, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №3; преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №2; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты у Потерпевший №4; преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №5, не имеется. При назначении наказания за указанные преступления суд руководствуется правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд руководствуется правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимой, суд, в целях достижения таких целей наказания, как исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, назначает ФИО1 за каждое совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, не способны обеспечить достижение указанных целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным (ст. 73 УК РФ), и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы. Для исправления осужденной суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 35000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №4 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 40860 рублей, и расходов на оплату услуг адвоката по составлению иска, в сумме 2000 рублей.

Подсудимая ФИО1 разрешение гражданских исков оставила на усмотрение суда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 35000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 40860 рублей, и расходов по оплате услуг адвоката по составлению иска, в сумме 2000 рублей, суд признаёт обоснованными, подтверждёнными имеющимися в материалах дела доказательствами и представленным документальным доказательством - квитанцией об оплате услуг адвоката.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 о возмещении имущественного ущерба является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей в пользу каждого, суд принимает во внимание, что ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку совершенными ФИО1 преступлениями были нарушены только имущественные права потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сведения о физических или нравственных страданиях, нарушений личных неимущественных прав, иных нематериальных благ потерпевших, в деле отсутствуют, гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Постановлением Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного уголовного наказания в виде штрафа, наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет серебристый ярко-синий, принадлежащий ФИО1, собственнику запрещено распоряжаться указанным имуществом. Учитывая, что подсудимой ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, указанный арест следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две товарные накладные, 4 листа формата А4 с образцами почерка ФИО1, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №1) в виде лишения своды на срок 02 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение путем растраты имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденной ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, на срок 02 (два) года, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 40860 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, а всего 42860 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, о компенсации морального вреда, отказать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Отменить арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет серебристый ярко-синий, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: две товарные накладные, 4 листа формата А4 с образцами почерка ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александров