РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года с. ФИО2

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, Администрации сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения ФИО2 муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что Постановлением Администрации ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>» были предоставлены земли на общей площади 

<

данные изъяты> га в общую совместную собственность. Решением ФИО2 

<

адрес> ФИО13 народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была определена средняя норма бесплатной передачи земель в собственность граждан. Так в приложении № к вышеуказанному решению 

<

данные изъяты>» площадь одной земельной доли составляла 

<

данные изъяты>, однако Постановлением Администрации ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в площади предоставляемых земельных участках и уточнен перечень граждан - собственников земельных долей. Установлено, что площадь земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей, в границах 

<

данные изъяты>» равна 

<

данные изъяты>, сельскохозяйственных угодий. Размер доли каждого был определен в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась супругой, матерью и бабушкой истцов, и которой на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», предоставленная решением ФИО2 райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли были установлены в размере 

<

данные изъяты> земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, при этом в списке собственников долей 

<

данные изъяты>» являющимся приложением к данному постановлению, под номером 

<

данные изъяты> указана ФИО3, однако оспариваемая земельная доля не вошла в наследственное имущество, так как в самом свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении № (списки собственников долей) к постановлению Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и уточнении площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», неверно указано отчество ФИО3, как «ФИО4» «ФИО5.», вместо «ФИО14». Верное указание отчества умершей ФИО3 является, «ФИО14», как указано в свидетельстве о заключении брака, свидетельствах о рождении детей ФИО7, ФИО8, свидетельстве о смерти. После смерти ФИО3 наследство приняли истцы, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. При этом, ФИО6, как переживший супруг, имеет право на 

<

данные изъяты> долю спорного земельного участка, и как наследник первой очереди, еще на 

<

данные изъяты> долю. Признание судом права собственности на земельный участок влечет право его – истца для осуществления регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Признание судом права собственности на земельную долю влечёт право истцов для осуществления регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО12 в лице законного представителя ФИО11 и ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело без их участия, поддерживают иск в полном объеме и просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области ФИО15, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает относительно удовлетворения исковых требования ФИО6, ФИО7, ФИО16 

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения ФИО2 муниципального района 

<

адрес>, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель третьего лица – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо – нотариус Красноармейского района Самарской области ФИО17 надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные ходатайства, выслушав доводы участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьи 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путём признания права.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Частью 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании постановления Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Администрации Красноармейского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были внесены изменения в площади земельных участков и уточнен перечень граждан собственников земельных долей, а также списка собственников земельных долей в составе земель общей собственности 

<

данные изъяты>» ФИО5. был предоставлен в собственность земельный участок в размере 

<

данные изъяты> доли земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения (л.д. 10-15). 

Сведениями, содержащимися в свидетельстве на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО5не, 

<

данные изъяты> принадлежит земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты>, из них пашни, 

<

данные изъяты>, которое выдано на основании Постановления Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Решением Малого Совета Красноармейского районного Совета народных депутатов Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 16-19).

Постановлением Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников без выдела в натуре, в 

<

данные изъяты>» всего было определено 

<

данные изъяты> долей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах 

<

адрес>».

Вместе с тем, в приложении № (списки собственников) к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнении площадей занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», в свидетельстве на право собственности на землю, были допущены ошибки в написании отчества собственника ФИО3, а именно указано отчество в списке к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5., в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4.

Сведениями, содержащимися в свидетельстве на право собственности на землю, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что собственник указана как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> №, проживающая в с. ФИО2, и что указанное постановление выдано на основании Постановления Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в которое были внесены изменения Постановлением Администрации ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного выше следует, что 

<

данные изъяты> оно и то же лицо.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежал на праве собственности ФИО3. Расхождение в отчестве собственника, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Сведениями, содержащимися в копии свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> (л.д.30). 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно справке нотариуса Красноармейского района Самарской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям супруга наследодателя ФИО1 ФИО35, сына наследодателя ФИО1 ФИО36 и внука наследодателя ФИО12. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области не поступало.

Истцы приняли наследство после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Также имеется свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО6 являющемуся пережившим супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака (л.д. 36).

Факт родственных отношений между умершей ФИО3 и истцами: ФИО6 подтверждается свидетельством о браке № (л.д. 29), ФИО7 свидетельством о рождении №, из которого следует, что ФИО3 является матерью а ФИО1 ФИО32 отцом; ФИО33А. подтверждается свидетельство о рождении №, из которого следует, что ФИО8 является отцом, ФИО9 является матерью (л.д. 8). ФИО1 ФИО34 является родным сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 32). Согласно свидетельству о смерти № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). 

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истцы ФИО6, ФИО7, ФИО16. являются наследниками ФИО3 по закону и фактически приняли наследство после смерти ФИО3, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО3 право собственности перешло к истцам, которые являются наследниками по закону, и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ они фактически приняли наследство, в связи, с чем, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения ФИО2 муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения ФИО2 муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, равную 4/6 доли от 1/299 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование) из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах участка по адресу: 

<

адрес>, муниципальный 

<

адрес> ФИО2 в 

<

адрес>», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>. ФИО2, ФИО2 

<

адрес> и ФИО1 ФИО28, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, равную (по 1/6 доли от 1/299 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах участка по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение ФИО2 в границах 

<

адрес>», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов