ПРИГОВОР

 дело № 1-15/2018 

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Абдулкарамова И.Б.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №063266,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, со слов в настоящего время работающего в 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО3, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, открыв незапертую дверь гаража хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в гараж и оттуда тайно похитил бензопилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 6348 рублей и шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 4183 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10531 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Абдулкарамов И.Б., защитник Валеев И.И., потерпевшие ФИО1, ФИО2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО3 не имеет судимости, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, главой 

<

данные изъяты> поселения, по месту прохождения военной службы и по месту прежней работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, 

Чистосердечное признание вины, фактически являющееся явкой с повинной, раскаяние, положительные характеристики, наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, добровольную выдачу похищенного имущества, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя). 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3, на менее тяжкую, суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- шуруповерт 

<

данные изъяты> и бензопилу «

<

данные изъяты>», возвращенные законному владельцу ФИО1 – оставить у него же;

- ксерокопию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: