З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Ахмедове А.В., с участием представителя истца ФИО2 - адвоката Таллаева Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ТрансСервисРегион» и Останкинскому ОСП УФССП РФ по 

<

адрес изъят> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ТрансСервисРегион» и Останкинскому ОСП УФССП РФ по 

<

адрес изъят> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении имущества - автомашины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

номер изъят> цвет: белый, наложенных судебным приставом Останкинского ОСП УФССП РФ по 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанный автомобиль не принадлежит ответчику-должнику ЗАО «ТрансСервисРегион», а является его собственностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - адвокат Таллаев Т.Г. иск поддержал и пояснил, что 16.12.2014г., согласно договору купли-продажи 

<

номер изъят> транспортного средства, ФИО2 была приобретена автомашина марки 

<

данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

номер изъят> цвет: белый. В тот же день факт изменения собственника внесен в паспорт транспортного средства - 

<

адрес изъят>, который заверен прежним собственником. В настоящее время вышеуказанная автомашина находится в 

<

адрес изъят>, по месту жительства истца, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изменением собственника, данный факт не был зарегистрирован в органах ГИБДД. При регистрации сделки купли-продажи в органах ГИБДД в январе 2017г. выяснилось, что на данную автомашину наложен арест в виде ограничений (запрет) на регистрационные действия судебными приставами. Согласно учетным данным ГИБДД собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время еще значится ЗАО «ТрансСервисРегион» 

<

адрес изъят>, а потому и наложены ограничения на регистрационные действия. Согласно полученному ответу из ГИБДД, на вышеуказанную автомашину выставлены ОСП девять ограничений. Все они выставлены на имя прежнего собственника, после того, как автомашина выбыла из его собственности, при этом ограничения наложены, как на собственность ЗАО «ТрансСервисРегион» - должника. Данные ограничения противоречат Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". Согласно вышеуказанным нормативным актам обязанность по снятию автотранспортного средства с регистрационного учета, в частности, в случае изменения собственника (владельца), возложена на его предыдущего собственника (владельца).Считает, что не имеет правового значения для решения вопроса о снятии ограничений то обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрировал свой автомобиль в органах ГИБДД в срок, установленный "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением или прекращением права собственности на него. Статья 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гласит, что арест, изъятие (опись), обращение взыскания определяется на имущество должника. В отношении ФИО2 никакого исполнительного производства не возбуждено, следовательно, он не должен отвечать по обязательствам третьего лица - ЗАО «ТрансСервисРегион» 

<

адрес изъят>. Согласно договору купли-продажи 

<

номер изъят> от 16.12.2014г. покупатель - ФИО2 принял транспортное средство и уплатил ФИО1, действующему от имени собственника - ЗАО «ТрансСервисРегион» по доверенности 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Соответственно, с указанной даты ФИО2 является собственником транспортного средства. Кроме того, в порядке досудебной претензии он обращался с заявлением к ответчику - в Останкинский ОСП УФССП РФ по 

<

адрес изъят> о снятии ограничений на регистрационные действия на принадлежащую ФИО2 вышеуказанную автомашину ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заявления, однако, какого-либо ответа он не получил, всвязи с чем просит суд иск удовлетворить, освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

номер изъят>, цвет: белый, наложенный судебным приставом Останкинского ОСП УФССП РФ по 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель ЗАО «ТрансСервисРегион» и представитель третьего лица - Останкинского ОСП УФССП РФ по 

<

адрес изъят>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца ФИО2 по доверенности Таллаева Т.Г., суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, многолетние насаждения, здания, в т.ч. жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания на то, что она только применяется в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяется на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. 

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. 

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. ст. 24, 56 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

По смыслу закона, если при совершении исполнительных действий арест ошибочно наложен на имущество, должнику не принадлежащее, то собственник этого имущества вправе требовать устранения допущенного нарушения в виде запрета распоряжаться и (или) пользоваться указанным имуществом путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В ходе судебного разбирательства необходимо, в том числе установить факты возбуждения исполнительного производства в отношении того или иного лица, наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись, принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора, включение в состав имущества, подвергнутого аресту (описи), имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и т.д.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ) ответчик, ссылающийся на принадлежность спорного имущества должнику, должен доказать данное обстоятельство.

Между тем, ответчики по настоящему делу, их представители в судебное заседание не явились и не доказали в суде принадлежность спорного имущества должнику - ЗАО «ТрансСервисРегион».

Из материалов дела видно, что судебным приставом Останкинского ОСП УФССП РФ по 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины марки 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

номер изъят>, цвет: белый, как принадлежащей ответчику - должнику ЗАО «ТрансСервисРегион».

Однако, указанное имущество - автомашина, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена истцом ФИО2 и на момент продажи она не была обременена правами третьих лиц, под арестом не состояла, с момента приобретения и по настоящее время она находится во владении и пользовании ФИО2

Так, из договора-купли продажи 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, действующим от ЗАО «ТрансСервисРегион» и ФИО2, видно, что последний приобрел автомашину марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

номер изъят> цвет: белый, за что покупатель уплатил представителю продавца денежные средства в размере 120 000 руб.

Каких-либо документов и доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества должнику - ЗАО «ТрансСервисРегион», суду не представлены. 

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины 

<

данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

номер изъят> цвет: белый, наложенный судебным приставом Останкинского ОСП УФССП РФ по 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

На решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ