Дело № 1-707/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Богданова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковым В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красносельского района Санкт–Петербурга Лисицина А.А.,

потерпевшей П М.Н.,

защитника – адвоката Макарова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16.02.2024 в 20 час. 41 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у парадной №

<

адрес> Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к малолетнему Ф.И.О., осознавая, что действует открыто для последнего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сорвал с головы Ф.И.О. накладные наушники «JBL Live 460 NC» (ДжейБиЭль Лайв 460 ЭнСи) стоимостью 5 000 руб. 00 коп., путем рывка похитил из рук Ф.И.О. мобильный телефон «REALME GT Master Edition RMX3363» (Реалми ДжиТи Мастер Эдишн АрЭмИксЗЗбЗ), IMEI 1 (имей 1): 

<

№>, IMEI 2 (имей 2): 

<

№>, стоимостью 20 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом, принадлежащие П М.Н., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом причинен П М.Н. материальный ущерб в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного слушания потерпевшая П М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, согласно которому ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и действующий в его защиту адвокат Макаров И.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Лисицин А.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности обвиняемого, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.76, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Отменить данную меру пресечения, после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- два оптических диска, восемь листов формата А4 со скриншотами, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: