Дело №2-4542/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.05.2015 года занял ФИО1 денежные средства в размере 2500000 рублей сроком до 01.07.2015 года, о чем заемщиком составлена расписка. Однако свои обязательства по возврату суммы долга в указанный срок ФИО1 не исполнил. В досудебном порядке урегулировать возникший спор сторонам не удалось. По мнению истца, поскольку ФИО1 нарушен срок возврата денежных средств, он должен также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2015 года по 17.05.2019 года в размере 834902 рублей 87 копеек. На основании изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу долг в размере 2500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 834902 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24875 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

В отношении истца ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28.05.2015 года ФИО1 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО2 2500000 рублей в качестве займа, срок возврата – 01.07.2015 года (л.д. 10). 

Указанное свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, в котором ФИО2 выступает займодавцем, а ФИО1 – заемщиком. 

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Фактом составления расписки ФИО1 выразил свое согласие со всеми условиями предоставления ему денежных средств, однако, как указывает в обоснование заявленных требований истец, свои обязательства по договору займа заемщик не исполняет: сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

В связи с этим ФИО2 25.04.2019 года направил в адрес ФИО1 претензию о возврате суммы долга в размере 2500000 рублей (л.д. 11), что подтверждается кассовым чеком (л.д. 12). Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Ответной стороной не представлено суду никаких доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа, равно как не представлено доказательств, подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 2500000 рублей.

Разрешая требование ФИО2 о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.1 ст.395 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ, действовавшей в настоящее время), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за период со 02.07.2015 года по 17.05.2019 года от суммы займа.

Проверив представленный в исковом заявлении расчет суммы процентов, суд не может согласиться с ним, принимая во внимание, что за период со 02.07.2015 года по 31.07.2016 года расчет процентов произведен истцом по средним ставкам банковского процента, действовавшим в Центральном федеральном округе, тогда как займодавец проживает в Южном федеральном округе.

В связи с этим, за указанный период суд полагает необходимым произвести расчет суммы процентов самостоятельно:

со 02.07.2015 года по 14.07.2015 года – 2500000 рублей * 11,19% * 13 дней / 365 дней = 9963 рубля 70 копеек;

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года – 2500000 рублей * 10,25% * 33 дня / 365 дней = 23167 рублей 81 копейка;

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 2500000 рублей * 10,14% * 29 дней / 365 дней = 20141 рублей 10 копеек;

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 2500000 рублей * 9,52% * 30 дней / 365 дней = 19561 рубль 64 копейки;

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 2500000 рублей * 9,17% * 33 дня / 365 дней = 20726 рублей 71 копейка;

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 2500000 рублей * 9,11% * 28 дней / 365 дней = 17471 рубль 23 копейки;

с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года – 2500000 рублей * 6,93% * 41 день / 365 дней = 19460 рублей 96 копеек;

с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года – 2500000 рублей * 7,53% * 25 дней / 365 дней = 12893 рубля 84 копейки;

с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 2500000 рублей * 8,73% * 27 дней / 365 дней = 16144 рубля 52 копейки;

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 2500000 рублей * 8,45% * 29 дней / 365 дней = 16784 рубля 25 копеек;

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 2500000 рублей * 7,77% * 34 дня / 365 дней = 18094 рубля 52 копейки;

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 2500000 рублей * 7,45% * 28 дней / 365 дней = 14287 рублей 67 копеек;

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 2500000 рублей * 7,81% * 29 дней / 365 дней = 15513 рублей 01 копейка;

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 2500000 рублей * 7,01% * 17 дней / 365 дней = 8162 рубля 33 копейки.

Соответственно, за период со 02.07.2015 года по 31.07.2016 года сумма процентов составляет 232373 рубля 29 копеек. 

В остальной части, а именно, за период с 01.08.2016 года по 17.05.2019 года, представленный истцом расчет суммы процентов соответствует требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ключевые ставки Банка России применены истцом верно.

Таким образом, с учетом изложенного выше, в данном случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2015 года по 17.05.2019 года составляет 825096 рублей 08 копеек, в связи с чем данное требование ФИО2 подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24875 рублей, подтвержденные чеком-ордером (л.д. 9). 

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24825 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму долга по договору займа, оформленному распиской от 28.05.2015 года, в размере 2500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825096 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24825 рублей 48 копеек, а всего взыскать 3349921 рубль 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 Ю.чу – отказать. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Cудья Е.В. Никонорова