Дело № 1-345/2020 г.

64RS0044-01-2020-002717-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.

при помощнике судьи Ивановой Е.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение № 

<

№> и ордер № 

<

№> 

<

Дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: 

<

адрес>,работающего 

<

данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, холостого,военнообязанного,ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершенно им в г. Саратове при следующих обстоятельствах:

<

Дата>. примерно в 

<

данные изъяты> в г. Саратове, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере посредством сети «

<

данные изъяты>» через сайт «

<

данные изъяты>», за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

<

Дата>примерно в 

<

данные изъяты>, посредством сети «

<

данные изъяты>» через сайт «

<

данные изъяты>», неустановленное лицо сообщило ФИО1, о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного 

<

адрес>

После чего, 

<

Дата> примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, прибыл к 

<

адрес>, где подобрал полимерный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, положил в сумку, находившуюся при нем незаконно приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, после чего умышленно, незаконно стал хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта до момента задержания. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты> входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

<

Дата>. в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО1 был задержан полицейскими 

<

данные изъяты> взвода батальона полка ППСП УМВД России по г. Саратову. В ходе проведения личного досмотра 

<

Дата> у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества: для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является значительным размером.

Подсудимому ФИО1 органами следствия предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером и хранил его при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 На основании представленных сведений (том 1 л.д. 122) установлено, что подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Из экспертного заключения № 

<

№> 

<

Дата> г. следует, чтоФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и 

общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, а обнаруживает 

<

данные изъяты>.Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-

<

данные изъяты> в течение года.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, здоровье его близких родственников и проживающих с ним совместно лиц,а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из требований ст. 15 УК РФ, является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает -объяснение в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях о содеянном в ходе всего дознания по делу.

Кроме того, по основаниям ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судимого, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся у него заболевания, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и его близких родственников, а также проживающих с ним совместно лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подсудимому ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного дознания адвокату Новосельцевой М.Г., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в 

<

данные изъяты>, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказаниев виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета 

<

данные изъяты> - хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у ФИО1

- пластичное вещество темного цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> упакованное в бумажный конверт – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – хранить 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд черезЗаводской районный суд города Саратова, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е.Мидошина