Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Степановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Машкина Л.П., предоставившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

20.04.2006 Жамбылским районным судом Алма-Атинской области р Республики Казахстан, по ст.96 ч.1 УК Казахстан, 175 ч.2 п. «б» УК Казахстан, 58 ч.3 УК Казахстан к 11 годам лишения свободы, 

14.05.2010 по постановлению г/с г.Новоалтайска Алтайского края приговор изменить, передать осужденного судом республики Казахстан в Российскую Федерацию и считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 8 лет 6 мес. д/св., освобождение 23.10.2012 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 г 9 мес. 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1 находился у себя дома по адресу: АДРЕС, где на веранде дома под полом обнаружил взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 220 грамм, и в указанный период времени у ФИО1, не имеющего лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия для любительской охоты, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ порядка оборота составных частей патронов к гражданскому оружию и желая этого, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1, находясь в доме по адресу: АДРЕС, под полом веранды взял, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 220 грамм, которое в период времени с ДАТА по ДАТА стал незаконно хранить на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

После чего, в период времени с ДАТА по ДАТА у ФИО1, находящегося по месту жительства Ш.И.В. по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенного и хранимого им взрывчатого вещества метательного действия- бездымного пороха массой 220 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ порядка оборота составных частей патронов к гражданскому оружию и желая этого, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь на территории дома по месту проживания Ш.И.В. по АДРЕС, безвозмездно передал для дальнейшего хранения, то есть незаконно сбыл Ш.И.В. взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 220 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. 

Суд учитывает, что ФИО2 на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории средней тяжести. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем написания явки с повинной и дачи признательных показаний, суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. 

Суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает при этом цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, и в соответствие с ч.1 ст.64 УК РФ освобождает его от дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, не имеется.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит НОМЕР 

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

ФИО2 по уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бездымный порох массой 220 г. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – передать в ОМВД России по АДРЕС для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств в соответствии с инструкцией, предварительный договор купли-продажи от ДАТА, домовая книга АДРЕС, переданные под расписку свидетелю З.Л.Н., оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Т.А. Токарева