№ 1-296/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 04 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Поваровой С.А., 

с участием государственного обвинителя Совиной А.В., 

представителя потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого, адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. II-линия Кирпичного завода, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО4 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, находясь по адресу регистрации: 

<

адрес>, ул. II-линия Кирпичного завода, 

<

адрес>, будучи обязанным по исполнительному листу, дело № выданному на основании решения Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на личный счет ребенка, открытый в Боровичском отделении Сбербанка России, при этом, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев, от обязанности по выплате алиментов уклонялся, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, как родитель умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и безразлично относясь к последствиям, зная о решении суда и о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, являясь трудоспособным лицом, алименты без уважительных причин не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, о наличии иного дохода судебному приставу-исполнителю и взыскателю не сообщил.

Общая задолженность должника ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 958 руб. 43 коп., а задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 926 руб. 86 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, адвокат Обшивалов Д.С. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Представитель потерпевшего ФИО3 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1, л.д. 76-77), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 26), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 30), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 37, 39-42, 44-45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 согласно ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО4 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева