УИД 78RS0011-01-2020-001554-19 

Дело №2а-1723/20 27 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Совхоз Ф.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу к Грациян ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к Грациян ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы и пени.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС №10 указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 20.10.2016 года, №24143845 от 28.09.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В связи с неуплатой налогов были направлены требования №732 от 09.03.2017 г., №5809 от 30.01.2019 г., которые не были исполнены. Свою обязанность по уплате налога ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в размере 4 233 руб., которую истец и просил взыскать в свою пользу и пени в сумме 65 руб. 55 коп. 

19.08.2019 года мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимку по налогу на имущество и пени, который был отменен определением от 25.12.2019 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая надлежащее извещение.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункта 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела Грациян ФИО6 в 2015-217 годы являлась квартиры по адресу: 

<

адрес> квартиры по адресу: 

<

адрес>, .... долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения на основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс. 

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

За 2015 налоговый период налог на имущество физических лиц был начислен ответчику 865 руб. 70 коп., за 2016 налоговый период налог на имущество физических лиц был начислен в сумме 2 465 руб., за 2017 налоговый период налог на имущество физических лиц составил с учетом применения налоговых льгот 3 185 руб.

Неуплаченная сумма налога на имущество за 2015-2017 годы с учетом возникших переплат и налоговых льгот по объектам по адресу: 

<

адрес> составила 4 233 руб. 07 коп.

Расчет налога, заявленного ко взысканию:

1 240 433

3 638 744

Год

Объект налогообложения

Инвентаризационная стоимость

Доля в праве

Налоговая ставка

Количество месяцев

Сумма налога к уплате (руб.)

2015

<

адрес>

433 196

13/33

0,31

12

529

2015

<

адрес>

1/1

0,31

12

3 845 

Применена налоговая льгота 

2016

<

адрес>

3 638 744

1/1

13/33

0,10

0,10

11/12

1/12

1 711

С применением коэффициента 0,2

2017

<

адрес>

1/1

0,10

12

2 261

С применением коэффициента 0,4

2017

<

адрес>

8 522 439

1/1

0,15

12

7 240 с применением коэффициента 0,4Применена налоговая льгота 

24.10.2016 года налогоплательщику было направлено уведомление №0 от 20.10.2016 за 2015 налоговый период, где предусматривалась обязанность уплатить налог на имущество с учетом применения налоговой льготы в размере и переплаты 281 руб. 70 коп. в срок до 01.12.2016

10.10.2018 года ответчику было направлено налоговое уведомление №24143845 от 28.09.2018 года за 2016 и 2017 налоговый период о необходимости уплаты налога на имущество с учетом применения налоговой льготы в размере 3 972 руб. в срок до 03.12.2018. 

Однако ответчиком обязанность по уплате налога на имущество в установленный законом срок не была исполнена.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику 22.03.2017 года было направлено требование №732 от 09.03.2017 года, в котором ответчику надлежало уплатить недоимку по налогу на имущество в размере 281 руб. 70 коп. и пени в сумме 7 руб. 49 коп. не позднее 27.04.2017 года. 

26.02.2019 года ответчику было направлено Требование №5809 от 30.01.2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 3 972 руб. и пени в сумме 58 руб. 06 коп. в срок до 26.03.2019 года.

Однако данные Требования ответчиком исполнены не были, недоимка по налогу на имущество, и пени не погашены.

Всего сумма недоимки по налогу на имущество за 2015-2017 годы составила 3 972 руб. + 261 руб. 70 коп. = 4 233 руб. 70 коп. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

Административным истцом был произведен расчет пени по формуле (неуплаченный налог х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). В связи с этим размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, составили по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 07 руб. 49 коп. за период с 02.12.2016 года по 08.03.2017 года, сумма пени по неуплаченному налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 год составила в размере 58 руб. 06 коп. за период с 02.12.2018 года по 29.01.2019 года. Всего сумма пени составляет (58, 06 + 7,49) 65 руб. 55 коп.

Расчет, составленный административным истцом судом проверен и признан верным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями законодательства с учетом периодов изменения размера ставки рефинансирования. 

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Согласно пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

19.08.2019 года мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС №10 о взыскании с Грациян ФИО7 недоимки по налогу на имущество.

Определением от 25.12.2019 года данный судебный приказ был отменен. В суд с данным административным иском МИФНС №10 обратилось 17.04.2020 года, т.е. в пределах установленного шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, суд полагает заявленные административным истцом требования к Грациян ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в размере 4 233 руб. 07 коп. и пени в сумме 65 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №9 была освобождена, то взысканию с Грациян ФИО9 в доход федерального бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Грациян ФИО10, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в размере 4 233 руб., пени в сумме 65 руб. 55 коп.

Взыскать с Грациян ФИО11 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

....