Дело №1-37/2020 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 28 января 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР, ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей один из которых малолетний, военнообязанного, работающего оператором котельной 

<

адрес>. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, должных выводов для себя не сделал, и вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион возле 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. По постановлению мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Назначенное ему наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей им не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ он находился в поле на окраине с.

<

адрес>, КБР, где вместе со своим знакомым распил водку. После этого, в этот же день примерно в 13 часов 45 минут, не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного распитием спиртных напитков он находясь на вышеуказанном месте сел за руль управления принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ–21102» г/н № регион и управляя ею направился в магазин, расположенный в центре с.

<

адрес>. Далее, двигаясь по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудник полиции заподозрил его в употреблении алкоголя и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и отстранил его от управления транспортным средством. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Сотрудник полиции при нем распаковал мундштук и присоединил его к алкотектеру, после чего, дал ему выдохнуть воздух в указанный прибор через мундштук. Через непродолжительное время, прибор распечатал квитанцию в виде ленты, на которой были отражены результаты его освидетельствования, а именно содержание в выдыхаемом им воздухе 1,461 мг/л этилового спирта. С данными результатами он согласился, в связи с чем, расписался в талоне и в протоколе. Затем, сотрудник полиции составил протокол о задержании принадлежащего ему транспортного средства, в котором он также расписался, после чего, принадлежащее ему транспортное средство было помещено на территорию специализированной стоянки, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. В ходе процедуры освидетельствования произведенного сотрудниками полиции с его участием, проводилась видео фиксация. (л.д. 25-28) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС «518». В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут возле 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, под управлением ФИО1, в ходе разговора с которым, он почувствовал, что от последнего исходит запах алкоголя и у него появились основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, после чего, ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Лескенскому району для установления личности, и проведения процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в административном здании Отделения МВД России по Лескенскому району, была установлена личность ФИО1, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора «алкотектора» на что он согласился. Проведенным освидетельствованием и показанием прибора «алкотектора» было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составило 1,461 мг/л этилового спирта. После этого, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился, после чего, подписал его. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион был помещен на территорию стоянки Отделения МВД России по 

<

адрес>. Затем, при обращении к базам учета, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виду чего, собранный материл в отношении ФИО1, был передан в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> для регистрации и дальнейшего разбирательства. 

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21102» г/н № регион. (л.д.6) 

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, у ФИО1 установлено состояние опьянения, содержанием 1,461 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. (л.д. 8) 

Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, на основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21102» г/н № регион. (л.д. 9) 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. (л.д. 10-11)

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.11.2019 установлено, что в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут на автостоянке, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21102» г/н № регион, которой ФИО1 управлял в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-34) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2019 установлено, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана автомашина марки «ВАЗ-21102» г/н № регион, которой ФИО1 управлял в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35) 

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 14.11.2019 установлено, что в служебном кабинете ОД Отделения МВД России по Лескенскому району, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут, осмотрен и прослушан один DVD диск с видеозаписью административных процедур, произведенных в отношении ФИО1 (л.д. 43-45) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2019 установлено, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан один DVD диск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1, который приобщен к уголовному делу №. (л.д. 46)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него одного малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части основного наказания в виде обязательных работ, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства. 

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД в КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- один DVD диск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; 

- автомобиль «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками – № регион, возвращённый на хранение ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Б.М. Макоев