КОПИЯ

Дело №2–230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 03 июля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Марущенко Р.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Б о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца А, последовавшей ..., определении долей наследников в наследственном имуществе.

В обоснование требований указала, что является дочерью А, умершего ..., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., и денежных средств, хранящихся на банковском вкладе. В установленный законом срок наследство не приняла, поскольку проживает за пределами Российской Федерации (в Казахстане), о том, что отец был помещен в психоневрологический интернат, где и умер, узнала случайно 05.10.2017. Помимо неё наследницей первой очереди по закону является Б (супруга А), которая о смерти отца ей не сообщила, более того, вводила её в заблуждение, скрывая данное обстоятельство.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.06.2018 в порядке процессуального правопреемства в связи со смертью ответчика Б последовавшей ..., произведена замена ответчика на Муниципальное образование «Город Томск».

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 06.12.2017 (срок на 3 года), исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Истец дополнительно пояснила, что при обращении к нотариусу Б умышленно скрыла факт существования дочери наследодателя, а её держала в неведении относительно смерти отца. С отцом были теплые отношения, периодически созванивались, однако встречались редко, последний раз виделись в 2011 году, поскольку она постоянно проживает в Казахстане и в силу имущественного положения не имеет возможности приезжать в Россию часто.

Представитель истца ФИО2 также пояснил, что он является братом супруга ФИО1, о смерти отца истцу сообщил именно он 05.10.2017, поскольку в указанный день по её просьбе ездил навестить А к нему домой и, не застав ни его, ни Б, от соседей узнал о том, что А умер около года назад. Ранее приезжая навещать А по просьбе истца, от Б узнавал, что со здоровьем у него все в порядке, однако, как выяснилось позднее, фактически в тот момент А находился в психоневрологическом интернате, о чем Б ему не сообщала.

Ответчик Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска, третье лицо нотариус ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). 

Способы принятия наследства закреплены в ст.1153 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято юридически (п.1) либо фактически (п.2).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ закреплено право суда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью А, что подтверждается свидетельством о рождении Е, родившейся ... ... ..., выданным ...; свидетельством о заключении брака II-СЮ №320331, выданным 09.06.1992, согласно которому 09.06.1990 В и Г заключили брак, жене присвоена фамилия «Штаудакер ».

... А, ... года рождения, умер в ..., что подтверждается свидетельством о смерти I... от ... (повторным).

На момент смерти А состоял в зарегистрированном браке со Б, ... года рождения (свидетельство о заключении брака от 24.05.1979 серии АБ №021515, выданное повторно 19.04.2016), которая в установленный законом срок – 08.02.2017 – обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что как супруга является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди по закону не имеется.

Согласно справке ОГБУ «Психоневрологический интернат Томского района» от 08.11.2017 №44, в котором с ... по ... проживал А, сведения о наличии у него детей отсутствуют.

Однако истец как дочь наследодателя, бесспорно, является наследником А первой очереди по закону наряду с супругой наследодателя, принявшей наследство и не сообщившей нотариусу о существовании у него дочери.

Судом установлено, что о смерти отца А, последовавшей ..., истец узнала 05.10.2017, то есть спустя более 10 месяцев, что подтверждается объяснениями истца и её представителя.

Согласно отметке, имеющейся на исковом заявлении, с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 11.12.2017, то есть в течение 6 месяцев с момента, когда узнала об открытии наследства.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принять наследство в установленный законом срок ФИО1 возможности не имела, поскольку проживает в другой стране, после смерти отца вводилась его супругой в заблуждение относительно того, что он жив, супруга наследодателя Б скрыла от нотариуса факт существования второго наследника первой очереди по закону, о смерти отца до 05.10.2017 не знала. Вместе с тем, после того, как истец узнала об открытии наследства, в течение 6 месяцев она обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для его принятия.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что срок для принятия наследства после смерти А, был пропущен истцом по уважительным причинам, при этом условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены, в связи с чем исковые требования о его восстановлении и признании наследника ФИО1 принявшей наследство являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, требования истца об определении долей наследников в наследственном имуществе также являются обоснованными.

Поскольку по общему правилу, закрепленному в п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, доли наследников А – его супруги Б и дочери ФИО1 – в наследственном имуществе являются равными и составляют по 1/2.

Кроме того, как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). 

29.05.2017 нотариусом нотариального округа ... Д в рамках наследственного дела №9/2017 Б выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №8616/0106 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах №..., с причитающимися процентами и компенсациями.

С учетом приведенных положений закона данные свидетельства подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца А, ... года рождения, последовавшей ....

Признать ФИО1, ... года рождения, принявшей наследство А, умершего ... в ....

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 29.05.2017 нотариусом нотариального округа ... Д на имя Б, ... года рождения.

Определить по 1/2 доли наследников – ФИО1 и Б – в наследственном имуществе А, умершего ... в ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья И.А. Перемитина

Секретарь Р.В. Марущенко

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-230/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.