дело № 2-72/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 30 января 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375969,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6959,70 руб., указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161264,51 рублей, процентная ставка по кредиту – 37,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 161264,51 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены с заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средство по счету заемщика. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 375969,65 рублей, из которых сумма основного долга – 159879,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 214933,85 руб., штраф за возникновением просроченной задолженности – 1156,67 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в срок надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании пояснила, что находится в трудном финансовом положении в связи с чем выплачивать задолженность не может, просит снизить проценты и начисленные штрафы. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения Гражданского кодекса о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 161264,51 рублей, под 34,90 % годовых с уплатой 72-х ежемесячных платежей суммой 5373,33 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 161264,51 руб. что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями, на которых ей был предоставлен кредит, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375969,65 рублей, из которых сумма основного долга – 159879,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 214933,85 руб., штраф за возникновением просроченной задолженности – 1156,67 руб. 

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Поскольку указанная задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Оснований для снижения начисленных штрафных санкций суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6959,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» 382 899,35 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 969,65 руб. (из которых: сумма основного долга – 159 879,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 214 933,85 руб., штраф за возникновением просроченной задолженности – 1 156,67 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 959,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев