Дело № 2-1193/2025

24RS0017-01-2024-006576-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Триппель Т.Е.,

с участием представителей ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва),

ответчика ФИО3 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом» обратились в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась фио., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник фио – ФИО3

ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом», уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика: 

в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 568,37 руб., по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 737,33 руб., пени за отопление – 23 744,13 руб., пени за горячее водоснабжение – 22 928,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 309 руб.

в пользу ООО «КрасКом» - задолженность по оплате коммунальных услуг: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 264,26 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 632,23 руб., пени за холодное водоснабжение – 17 239,72 руб., пени за водоотведение – 6714,68, расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Представители истцов ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом» ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва), представляющие также интересы третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания», в судебном заседании требования поддержали с учетом представленных уточнений, указывая на то, что все потупившие платежи учтены и отражены в расчете. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, расчет задолженности не оспаривала, указывая на то, что не имеет финансовой возможности оплатить задолженность, но предпринимает для этого все возможные меры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти наследодателя фио за ФИО3 признано право собственности на указанное жилое помещение, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 на имя муниципального образования 

<

адрес> в отношении указанного жилого помещения, признано недействительным.

Данным решением установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио обратилась фио., действующая по доверенности от имени муниципального образования 

<

адрес>, поскольку срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1142-1145 ГК РФ, истек. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> собственность муниципального образования 

<

адрес> в порядке наследования по закону. При этом установлено, что ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, пропустив срок обращения с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство после смерти матери фио. в предусмотренный законом срок.

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО3 на основании решения суда зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; фио. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

Из представленного истцами расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 568,37 руб., по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 737,33 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 264,26 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 632,23 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ фио., как собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, исполнялись ненадлежащим образом, после ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла ее дочь ФИО3, за которой вступившим в законную силу решением признано право собственности на указанное жилое помещение, при этом последняя в судебном заседании не возражала относительно наличия задолженности, а также произведенного истцом расчета, пояснив, что предпринимает меры к её погашению, суд, проверив представленный расчет задолженности и пени, признав его арифметически верным, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 309 руб., в пользу ООО «КрасКом» - 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65568,37 руб., по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64737,33 руб., пени за отопление – 23744,13 руб., пени за горячее водоснабжение – 22928,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6309 руб., всего – 183287,52 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «КрасКом» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46264,26 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14632,23 руб., пени по холодному водоснабжению – 17239,72 руб., пени по водоотведению – 6714,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., всего – 88850,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.