Дело №1-183/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «02» октября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Пушкова Д.С., представившего удостоверение №002 и ордер №002 от 02.10.2018,

при секретаре: Анисимовой В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, не судимой,

получившей копию обвинительного акта 25 августа 2018 года,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в районе кладбища «Станкевич» г. Ярцева Смоленской области, нашла стеклянную банку с порошкообразным веществом серого цвета, после чего принесла ее к себе в квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, где незаконно хранила до изъятия 19 июля 2018 года сотрудниками полиции. 19 июля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, в ванной комнате под ванной была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находился порох массой 251,8 грамм. Согласно заключению №697 – р от 20 июля 2018 года представленное вещество, изъятое 19 июля 2018 года в ходе осмотра квартиры ФИО2, расположенной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, является бездымным порохом массой 251,8 грамм, взрывчатым веществом метательного действия промышленного производства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, в рамках предъявленного обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Пушков Д.С. суду пояснил, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя ее действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, раскаялась в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, согласно справке ФИО2 по базе данных административных правонарушений ИСОД СООП МВД России не значится /л.д. 72/, согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 75/. 

Психическое состояние подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает, последняя на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 61/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, не усматривая в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд, с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённых, назначая обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей, который перечислить: УФК по Смоленской области /Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, л/с 

<

***>/, ИНН 

<

***>, КПП 67 3001001, БИК банка: 046614001, р/с: 40№002, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК, КБК – 32№002.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год. 

Обязательное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: стеклянную банку с бездымным порохом массой 251,8 грамм, - находящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи ФИО2 на дознании в размере 1100 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1650 /одна тысяча шестьсот пятьдесят/ рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин