Дело № 21-477/2020

Судья Андреева Л.М. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 1 июля 2020 года № и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 1 июля 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит о пересмотре указанных выше решений по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и существенные процессуальные нарушения, допущенные при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, является нарушение водителем требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Как установлено и подтверждается материалами дела, 1 июля 2020 года в 12 час 10 минут на 35 км автодороги 

<

адрес>» в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. 

Действия ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены протоколом № об административном правонарушении от 1 июля 2020 года, постановлением № должностного лица, вынесенном непосредственно на месте правонарушения 1 июля 2020 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики ФИО4

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод заявителя о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, является несостоятельным.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Несмотря на это, ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении было указано о том, что права сотрудником полиции ему не разъяснялись.

Кроме того, ФИО1 была вручена копия протокола об административном правонарушении и постановление, на оборотной стороне которых приведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении не следует, что заявителем заявлено ходатайство о допуске приглашенного им защитника. 

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств также не является основанием для отмены состоявшихся по делу актов. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда не допущено. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 1 июля 2020 года № и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев