Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2017 г., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество ответчика земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ « ...» участок ..., на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ « ...» участок .... 

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ... находится исполнительное производство ... от ...., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС ... от .... выданного ... районным судом ... по гражданскому делу ..., вступившего в законную силу .... по взысканию суммы в размере ... рублей с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 

Обязательство должника до сегодняшнего времени не исполнено. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание у должника отсутствуют За период с момента возбуждения исполнительного производства пол настоящее время, из первоначальной суммы задолженности ФИО4 М,Е. ... рублей, была погашена сумма в размере ... руб.. Текущая сумма задолженности составляет ... рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника находятся два земельных участка: общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ « ...» участок ..., на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ « ...» участок ....

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4 в виде: земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ « ...» участок ..., земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ « ...» участок ....

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5 допущенный к участию в рассмотрении данного дела в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. ...... районным судом вынесено решение о признании права собственности за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ «...», участок ..., на ? долю земельного участка, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., за несовершеннолетним ФИО2 признано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., на ... долю земельного участка, общей площадью 643 кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ «...», участок ..., на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 634 кв.м., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., за несовершеннолетней ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., на ... долю земельного участка, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., решение суда вступило в законную силу ...г.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО ... о месте и времени судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, установлено, что отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и ( или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда ( в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях. 

В силу ст. 278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

...... районным судом вынесено решение о признании права собственности за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ «...», участок ..., на ? долю земельного участка, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., за несовершеннолетним ФИО2 признано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., на ... долю земельного участка, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ «...», участок ..., на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., за несовершеннолетней ФИО3 признано право собственности на ... долю земельного участка, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., на ... долю земельного участка, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., СНТ « ...», участок ..., решение суда вступило в законную силу ...г.

При рассмотрении данного гражданского дела в качестве 3-го лица был привлечен ФИО1, которому было направлено решение суда по месту его жительства.

ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество ответчика на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ « ...» участок ..., на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ « ...» участок .... Однако решением суда от ...г. за ФИО4 признано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ «...», участок ..., на ? долю земельного участка, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ «...», участок .... 

Суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено « 02» января 2018г.

Судья: Семенова Ю.А.