дело №

26RS0№-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М., 

при секретаре Самигуллиной Е.С.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Крыжановского В.В.

подсудимой П.Н.Р., ее защитника, адвоката Казакова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № н 145060 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимой:

П.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

В один из дней с 20 до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов П.Н.Р. находясь около 

<

адрес> по переулку Промышленному в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, сорвала верхушечные части растения рода Конопля и незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере массой в сухом виде 25,082 грамма.

С целью хранения для последующего личного употребления наркотическое средство принесла на участок местности возле 

<

адрес> по переулку Промышленному в 

<

адрес> края, где положила в землю вблизи обломков бетонного столба и стала хранить до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая П.Н.Р. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признала полностью и показала, что примерно с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в районе автозаправочной станции «Газпром», в 

<

адрес>, пер. Промышленный, 

<

адрес> увидела куст дикорастущей конопли, с которого оборвала верхушечные части и листья для личного употребления, поместила их в полимерный пакет и спрятала около обломка бетонного столба в землю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 40 минут пришла к месту, где спрятала пакет с коноплей, забрала его чтобы покурить, и когда направилась домой к ней подошли сотрудники полиции. В ходе разговора с ними, сбросила пакет с коноплей в сторону, однако сотрудники заметили. Призналась, что пакет принадлежит ей и в нем находится конопля. Добровольно показала место, где сорвала коноплю, а так же где хранила. Раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.

Показания подсудимой П.Н.Р. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, а так же подтверждаются исследованными доказательствами. 

Свои показания П.Н.Р. подтвердила в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием защитника, указав точное место и рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, что отражено в протоколе проверки показаний на месте (л.д.78-83).

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С.Н.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с С.А.Ю. участвовала в качестве понятого в ходе осмотра места преступления около автозаправки «Газпром» в 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Промышленный 

<

адрес>, где был обнаружен пакет с измельченными частями растения серо-зеленого цвета.

П.Н.Р. пояснила, что пакет принадлежит ей и в нем находится конопля, которую нарвала в конце октября 2018 года. Так же П.Н.Р. показала место, где нарвала коноплю и указала место хранения до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель С.А.Ю., в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Н.А. подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ растений конопля принадлежащее П.Н.Р.

Свидетель Ш.А.С. в судебном заседании показал о том, что является сотрудником отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут вместе с сотрудником полиции К.Ю.Г. находились в районе автозаправки «Газпром» в 

<

адрес>, обратили внимание, на ранее незнакомую П.Н.Р., которая примерно 20 метрах от дороги пер. Промышленный что-то подняла с земли и положила во внутренний карман куртки. Подошли, представились, в ходе разговора П.Н.Р. занервничала, достала из внутреннего кармана куртки полимерный пакет и бросила его на землю. Позвонили в полицию и сообщили о данном факте. В дальнейшем П.Н.Р. призналась, что в пакете находится конопля, которую нарвала для личного употребления в конце октября 2018 года. Добровольно показала место, где нарвала коноплю, а так же место где хранила, около обломка бетонного столба.

Свидетель К.Ю.Г. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.С. подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.Р. пакета с частями растения конопля.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные свидетели с подсудимой ранее знакомы не были, какой-либо неприязни к П.Н.Р. не испытывали, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимую не имели. Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями самой подсудимой П.Н.Р., а так же согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии двух понятых, с участием П.Н.Р., установлено и осмотрено место совершения преступления: участок местности, расположенный в 143 метрах в северо-восточном направлении от автозаправки Газпром» в 

<

адрес>, пер. Промышленный 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо зеленого цвета, которое со слов П.Н.Р. является частями растения конопля.

Так же установлено и осмотрено место приобретения П.Н.Р. наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в 173 метрах в северо-восточном направлении от автозаправки Газпром» расположенной в 

<

адрес>, пер. Промышленный 

<

адрес>, и место хранения П.Н.Р. наркотического средства участок местности, расположенный в 153 метрах в северо-восточном направлении от автозаправки Газпром» расположенной в 

<

адрес>, пер. Промышленный 

<

адрес> (л.д.5-10). 

Согласно заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного в 143 метрах в северо-восточном направлении от автозаправки Газпром» расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Промышленный 

<

адрес>, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой высушенной до постоянной 25, 082 грамма (л.д. 40-42).

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности П.Н.Р.. и квалификацию ее действий, в перечисленных выше показаниях свидетелей и исследованных доказательствах не установлено.

Приобретенное П.Н.Р. наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации полностью запрещен, а его масса в размере 25,082 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Выводы, изложенные в исследованном в судебном заседании экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Поскольку П.Н.Р. осознавала, что срывая коноплю, совершает незаконные действия по приобретению наркотического средства и осуществляла указанное для дальнейшего личного употребления, действия подсудимой П.Д.Д. свидетельствует о наличии у неё прямого умысла на совершение преступления, и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» являются незаконным приобретением наркотического средства.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума, действия связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) являются незаконным хранением наркотических средств.

Таким образом, действия П.Н.Р. совершенные после незаконного приобретения наркотического средства, а именно помещение наркотического средства в пакет и его дальнейшее хранение в земле вблизи обломков бетонного столба, а затем и при себе, до его обнаружения и изъятия, свидетельствуют о незаконном хранении наркотического средства.

Умышленные действия подсудимой П.Н.Р. по незаконному приобретению наркотического средства были направлены на её личное употребление, что подтверждается показаниями самой подсудимой.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимой П.Н.Р. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая П.Н.Р. состоит с 1997 года на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, без дополнительных уточнений». ( л.д. 132).

В отношении инкриминируемого подсудимой П.Н.Р. преступления, суд признает её вменяемой, поскольку на учете в психиатрической больнице не состоит, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не обнаруживается, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимая П.Н.Р. раскаивается в содеянном, вину признала полностью и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой П.Н.Р. являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, а так же данные о её личности, а именно положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении матери инвалида 2-ой группы, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой П.Н.Р., установленных ст. 63 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания подсудимой П.Н.Р. руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного П.Н.Р. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой П.Н.Р. характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой П.Н.Р. наказания не связанного с лишением свободы, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой П.Н.Р. заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

П.Н.Р. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН - 

<

***> 

КПП - 263401001

Расчетный счет: - 40№

Отделение Ставрополь 

<

адрес>

БИК - 040702001

ОКТМО - 07701000

КБК - 18№

Меру процессуального принуждения П.Н.Р. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 24,989 грамма, переданное по квитанции № на хранение, в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.М. Хомутов