Дело № 2-2751/2023 66RS0004-01-2023-001104-81

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.05.2023 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать:

с ответчика СПАО «Ингосстрах»: страховое возмещение в размере 660 руб., неустойку 1222 руб. с продолжением начисления с даты принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов 868,64 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг 16000 руб., копировальных услуг 600 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности 1150 руб.;

с ответчика ФИО5: убытки 52101 руб., расходы на проведение экспертизы 12000 руб., оплаты юридических услуг 16000 руб., копировальных услуг 600 руб., оплате государственной пошлины 1764 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности 1150 руб. 

Определением суда от 04.05.2023 г. производство по гражданскому делу по требованиям, заявленным к ответчику ФИО5 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. 

По требованиям, заявленным к ответчику СПАО «Ингосстрах», истец пояснила, что 07.07.2022 г. в дорожно-транспортном происшествии по вине ФИО5, управлявшим автомобилем «Тойота», г/н 

<

данные изъяты>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Хендэ Соната», г/н 

<

данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, на заявление о страховом возмещении страховщик СПАО «Ингосстрах» осуществил страховую выплату в сумме 100000 руб., из которых 99340 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 660 руб. – расходы на нотариальное заверение копий документов, приложенных к заявлению. Истец полагает, что расходы на оплату услуг нотариуса не подлежат включению в лимит страховой выплаты, таким образом, ответчиком не доплачено страховое возмещение 660 руб. Претензия истца о доплате оставлена ответчиком без удовлетворения, решением финансового уполномоченного от 23.12.2022 г. в удовлетворении требований истца отказано, с чем она не согласна. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала. 

Ответчик СПАО «Ингосстрах» исковые требования не признал, в письменном отзыве пояснил, что страховой случай был урегулирован по ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в сумме предельного размера страхового возмещения 100000 руб., в которую входят, в том числе, заявленные истцом расходы на нотариальное оформление документов в сумме 660 руб. Заявленную сумму компенсации морального вреда ответчик полагает завышенной, в случае взыскания неустойки ответчик просил за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. применить мораторий, а также положения ст. 333 ГК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании доводы отзыва поддержала. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер», г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля «Хендэ Соната», г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без уполномоченных сотрудников полиции, вина в столкновении автомобилей ФИО5 не оспаривается. 

21.07.2022 г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в котором просила возместить ущерб, причиненный транспортному средству, а также возместить расходы по нотариальному заверению копий документов в сумме 660 руб. 

09.08.2022 г. платежным поручением № 890628 страховщик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 100000 руб., в которую включено в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 99340 руб., в счет иных расходов (нотариальное заверение документов) – 660 руб. 

Из анализа положений п. 4 ст. 11.1 и ст. 7 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу о том, что оснований для выплаты страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, в сумме 99340 руб. (за вычетом 660 руб., приходящихся на возмещение расходов по оплате услуг нотариуса), у страховщика не имелось.

Общая страховая сумма, установленная ст. 7 Закона об ОСАГО, которая включает в себя в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом (п. 4.12 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П, пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31), составляет 400000 рублей. 

Установленный положениями п. 4 ст. 11. 1 Закона об ОСАГО предельный размер страховой выплаты в сумме 100000 рублей относится к страховому возмещению, причитающемуся потерпевшему исключительно в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству. 

Таким образом, при выплате в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству страхового возмещения в размере 99340 руб., ответчиком обязательства по договору обязательного страхования в полном объеме не исполнены, в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения (до установленного предельного размера страховой выплаты) - 660 руб. 00 коп. 

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, установленным п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

В соответствии с положениями абз. 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснениями пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства неустойка определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер неустойки, исчисленный за период с 11.08.2022 г. по 27.01.2023 г. составляет 1 122 руб. 

С учетом заявления ответчика о применении к периоду с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. моратория на взыскание финансовых санкций (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497) размер неустойки за период с 01.10.2022 по 27.01.2023 г. составляет 785,40 руб. (660,00 х 1 % х 119 дн). 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижению исчисленного размера неустойки. 

На основании разъяснений пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 применениестатьи 333ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (страховая выплата составляет 660 руб.), продолжительность периода ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств и полагает, что взыскиваемая за нарушение срока выплаты страхового возмещения неустойка подлежит снижению до 700 рублей. Неустойка в таком размере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав потребителя финансовой услуги, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости. 

Оснований для дальнейшего начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства с учетом указанных выше обстоятельств судом не усматривается. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно разъяснениям п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа на взыскиваемую доплату страхового возмещения составляет 330 руб. 00 коп. (660 /2). Оснований для применения положений ст. 33 ГК РФ при исчисленном размере штрафа судом не усматривается. 

В связи с нарушением прав истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда. Учитывая размер нарушенного обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., поскольку данная сумма является справедливой и соразмерной. Оснований для взыскания компенсации в заявленном размере (10000 руб.), исходя из заявленных истцом обстоятельств и доводов, судом не установлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы в связи с рассмотрением дела подлежат возмещению ответчиком по оплате почтовых расходов в сумме 868,64 руб., оплате копировальных услуг 600 руб., оформлению нотариальной доверенности 66 АА 7523021 от 13.08.2022 г. в сумме 1150 руб. Расходы по оплате юридических услуг присуждаются в силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах. Общий размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя с учетом категории спора определяется судом в размере 12000 руб., из них 6000 руб. возмещено по мировому соглашению ответчиком ФИО5, 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах». 

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета взыскивается с ответчика, составляет 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) страховое возмещение в размере 660 руб. 00 коп., неустойку 700 руб. 00 коп., штраф 330 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 500 руб. 00 коп., почтовые расходы 868 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг копирования 600 руб. 00 коп., оформлению нотариальной доверенности 1150 руб. 00 коп., оплате юридических услуг 6000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва