РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ус О.А., 

с участием секретаря судебного заседания Трикозовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности ООО ПКО «21век» - ФИО1 к СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель по доверенности ООО ПКО «21век» - ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2020г. судебным участком № 155 Кореновского района был выдан исполнительный документ Судебный приказ № 2-613/2020 по заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту. 15.04.2021 г. судебным участком № 155 Кореновского района вынесено определение о процессуальном правопреемстве, первоначальный взыскатель по делу № 2-613/2020 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, был заменен на его правопреемника (административного истца). 27.06.2022г. в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век», было направлено заявление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства № 

<

..........>. В настоящий момент, в адрес административного истца постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало. Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, сторона в исполнительном производстве не заменена, что свидетельствует о не замене стороны. Таким образом, по исполнительному производству № 

<

..........> своевременно не произведена замена стороны, ООО ПКО «21век» считает, что нарушены права законного взыскателя в получении денежных средств, взысканных с должника ФИО5 

С учетом изложенного просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновсску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны, в исполнительном производстве № 

<

..........>. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 произвести замену взыскателя в соответствии с определением суда. Взыскать с административных ответчиков 7000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 14.03.2024г., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 01 от 14.03.2024г. 

В судебное заседание не явился административный истец и представитель истца, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились административные ответчики старший судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3, судебный пристав – исполнитель ФИО2, до начала судебного заседания поступили возражения на администоративный иск и копия исполнительного производства 

<

..........> от 14.08.2020г. 

В судебное заседание не явились УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 по неизвестной причине, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 находилось исполнительное производство № 

<

..........> от 14.08.2020г. возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-613/2020 от 02.06.2020г. выданный органом, Судебный участок № 155 Кореновского района, адрес 

<

..........> по делу № 2-613/20, вступившему в законную силу 02.06.2020, задолженность в размере 126 141,14 рублей в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», адрес взыскателя: 

<

..........>

Судом установлено, представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в своих возражениях указывает на то, что 17 апреля 2024 года в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю поступило решение по делу № 

<

..........> Арбитражного суда Краснодарского края о признании ФИО5 несостоятельным банкротом. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, должник признан банкротом. Данное исполнительное производство окончено по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Замена стороны в рамках ИП произведена с взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника согласно определения судебного участка № 155 Кореновского района по делу № 2-613/2020г. от 14.07.2022г. на нового взыскателя ООО Коллекторское агентство «21век».

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу положений ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач, несет старший судебный пристав.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления представителя по доверенности ООО ПКО «21век» - ФИО1 к СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения выполнен 16 мая 2024.

Судья 

Кореновского районного суда О.А. Ус