Мировой судья Кротова Н.Г. № 10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 19 июня 2019 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., защитника - адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение № 437 и ордер № 65, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.05.2019, которым 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора изменена на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения – в период с 08.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступление защитника – адвоката Кондратьевой Т.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение государственного обвинителя Гиревой Ж.Г., полагавшей необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что 22.02.2019, находясь в гостях у Ф.И.О.1. по адресу: ДАТА ИЗЪЯТА, тайно похитил у него имущество на общую сумму 4600 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, просит пересмотреть вынесенный приговор, учесть, что потерпевший Ф.И.О.1 не имеет к нему претензий, так как ему возмещен материальный и моральный вред.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 указал, что им добровольно была написана явка с повинной, а также выдано имущество, приобретенное в ходе преступных действий. Просит учесть, что от следствия и суда он не скрывался, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания или условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гирева Ж.Г. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке было дано согласие как государственным обвинителем, так и потерпевшим.

Мировой судья пришел к верному выводу об обоснованности обвинения ФИО1 и его подтверждении собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по совершенному им преступлению верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, всех данных о личности осужденного. Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ мировым судьей правильно установлены и в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей правильно установлено и обоснованно учтено при назначении наказания имеющееся у осужденного отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, мировым судьей в соответствии с положениями ч.1.1. ст. 63 УК РФ обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая осужденному наказание при рецидиве преступления, мировой судья в соответствии с положениями ч.1 ст. 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания мировым судьей принято во внимание также и то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризовался как лицо не работающее, жалоб на которое не поступало.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. 

В связи с изложенным, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, мировой судья обоснованно посчитал возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначил ему наказание без применения правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении осужденному окончательного наказания правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, мировым судьей также применены верно. 

С выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения осужденному ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Несогласие же осужденного со сроком или видом назначенного ему наказания само по себе не может служить основанием для изменения или отмены приговора суда.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен мировым судьей верно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу не установлено. Уголовный закон применен правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.05.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шумайлова