Дело №60RS0002-01-2019-002245-51 

Производство №1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 05 февраля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем - матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Великолукского городского суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание вышеуказанных детей путём перечисления на их лицевые счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании исполнительного листа по делу № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о чем последняя была уведомлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ. При этом ей было разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной, то есть без уважительных причин, не исполняла решение Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанный период ФИО1, имея нелегальные доходы от выполнения разовых работ, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам в полном объеме не предпринимала, регулярные выплаты алиментов не производила, официально не работала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась. Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов она производила нерегулярные выплаты денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ - в сумме по 1000 рублей на каждого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме по 400 рублей на каждого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме по 500 рублей на каждого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме по 1000 рублей на каждого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме по 1000 рублей на каждого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме по 1000 рублей на каждого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме по 500 рублей на каждого ребенка), явно несоразмерные с надлежащей ежемесячной выплатой и суммой общей задолженности по алиментам, а также фактическим затратам на содержание детей.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольно внесенных платежей на общую сумму 14 700 рублей, из расчета 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 163 554 рубля 12 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, на особый порядок судебного разбирательства согласна.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

На учете у врача психиатра подсудимая не состоит, в судебном заседании она психических расстройств не проявила, поэтому ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При исследовании данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на профилактическом учете в Великолукском наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 20, 33, 35, 141, 163-164, 166).

В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств и наличием в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ альтернативных видов наказаний, в силу ст. 56 УК РФ к подсудимой не может быть применено лишение свободы.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Поскольку инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении его категории на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимой, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов