Дело №2-5325/2023

УИН 54RS0007-01-2023-005798-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее. 

/дата/ между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

Общество выполнило, свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

/дата/ ООО МФК "4финанс" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Софтвер Девелопмент».

/дата/ ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» заключили договор № 3 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Поэтому истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском (л.д.64-65).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между ООО МФК "4финанс" и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., под 547,5% годовых, что подтверждается справкой о заявке на предоставления получение займа (л.д.15об.-16), индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (л.д.16об.-18).

Согласно п. 2 договора потребительского микрозайма, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении договора потребительского микрозайма между ООО МФК «4финанс» и ФИО2

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Из расчета истца следует, что у ФИО2 возникла задолженность по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов (л.д.6).. Ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в большем размере. Расчет ответчиком не оспорен. 

/дата/ ООО МФК "4финанс" уступило ООО «Софтвер Девелопмент» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №1 и приложениями к Договору (л.д.21-32). По цессии осуществлена уступка долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

/дата/ ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №2 и приложениями к Договору (л.д.33-40). По цессии осуществлена уступка долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

/дата/ ООО «Югория» уступило ООО СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и приложениями к Договору (л.д.41-48). По цессии осуществлена уступка долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое право требование существует в момент уступки (ч.2 ст.390 ГК РФ). 

За ФИО2 продолжает числиться указанная в иске задолженность (л.д.6 расчет).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороной ответчика письменно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д.64-65). 

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). 

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В редакции статьи 203 ГК РФ на момент заключения договора указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от /дата/ по заявлению ООО «Югория»», судебный приказ на основании определения мирового судьи в связи с поступлением возражений должника был отменен /дата/ (л.д.9).

Исковое заявление ООО «СФО Титан» направлено в суд почтовой корреспонденцией /дата/ (л.д.49).

Ответчик в своем ходатайстве о пропуске срока исковой давности ссылается на то, что течение срока исковой давности начинается с /дата/ по /дата/, приостановление срока исковой давности с /дата/ по /дата/, течение срока исковой давности с /дата/ по /дата/, итого в совокупности срок исковой давности составил 3 года 3 месяца и 17 дней.

Однако, суд с доводами ответчика согласиться не может, и считает их необоснованными.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания условий договора займа следует, что настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), т.е. действие договора прекращается при условии фактического возврата займа, поскольку возврат займа не осуществлен, что не оспаривалось ответчиком, то договора займа действует по настоящее время, а потому истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу позволяют суду сделать вывод, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт РФ: 

<

данные изъяты> №, выдан Отделом ОФМС России по Республике 

<

данные изъяты> /дата/) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского микрозайма № за период с /дата/ по /дата/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Третьякова Ж.В.