Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) обратилось с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО истец выдал ему международную кредитную банковскую карту Gold MasterCard № (с разрешенным лимитом 300 000 рублей) и открыл банковский счет №. Подписав заявление, ФИО подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между сторонами был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.9 % годовых от суммы кредита.

Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серия III-КБ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по международной кредитной банковской карте составляет 278 439,25 рублей, в том числе:

-сумма основного долга по кредиту в размере 238 206,08 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 40 233,17 рублей. 

Истец считает, что наследником после смерти ФИО является его дочь ФИО

Просил расторгнуть договор и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО сумму задолженности по международной кредитной банковской карте Gold MasterCard №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 439,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 984,39 рублей.

Протокольным определением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО заменена на надлежащего ответчика ФИО. 

Определением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО направлено по подсудности в Авиастроительный районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 19.08. 2015 года на основании заявления ФИО истец выдал ему международную кредитную банковскую карту Gold MasterCard № (с разрешенным лимитом 300 000 рублей) и открыл банковский счет №. 

Подписав заявление, ФИО подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между сторонами был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.9 % годовых от суммы кредита.

Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серия III-КБ №.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по международной кредитной банковской карте составляет 278 439,25 рублей, в том числе:

-сумма основного долга по кредиту в размере 238 206,08 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 40 233,17 рублей. 

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РТ ФИО от 24.12. 2018 года исх. №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками по закону являются: супруга ФИО, мать ФИО, дочь ФИО, дочь ФИО 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, и ФИО подали заявление об отказе от наследства в пользу супруги- ФИО 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подала заявление об отказе от наследства в пользу супруги- ФИО 

По информации, имеющейся в наследственном деле, наследником, принявшим наследство в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ФИО

В связи с принятием наследства, у ответчика ФИО появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитной карте перед истцом составляет 278 439,25 рублей, что не превышает размер наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО меньше чем долг наследодателя, сторона ответчика на которую возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представила.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитной карте в размере 278 439,25 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит расторжению договор о выдаче кредитной карты в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с ответчика и расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 984 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по международной кредитной банковской карте Gold MasterCard № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 439 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 984 рубля.

Расторгнуть договор на выдачу международной кредитной банковской карты Gold MasterCard №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>

Председательствующий Сафина Л.Б.