62RS0№-19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 30 октября 2020 г. 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Панова Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 24.06.2011 г. Скопинским райсудом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно – с испытательным сроком в 2 г.; 2) 01.07.2013 г. Скопинским райсудом Рязанской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 3 мес. л/св., на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Скопинского райсуда от 24.06.2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 г. 6 мес. в ИК общего режима; 3) 05.09.2013 г. мировым судьей с/у № 31 г. Скопина Рязанской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 09 мес. л/св, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Скопинского райсуда от 01.07.2013 г., и окончательно назначено 2 г. 8 мес. л/св в ИК общ. реж., постановлением Милославского райсуда от 15.09.2015 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 5 мес. 14 дн. с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Скопинского райсуда от 30.11.2015 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 5 мес. 14 дн. с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно на лишение свободы сроком на 1 мес. 25 дн., освобожден 22.01.2016 г. по отбытия срока наказания; 4) 26.10.2016 года Скопинским районным судом Рязанской области по ст.ст. 158 ч. 1, 228 ч. 2, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 27.12.2016 г. к 04 годам лишения свободы; 5) 23.03.2017 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»,, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в», 161 ч. 1, 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 г. 06 мес. л/св., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 26.10.2016 г., измененного апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 27.12.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, постановлением Московского районного суда г. Рязани от 11.11.2019 г. неотбытое наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 23.03.2017 г. заменено на принудительные работы на срок 2 г. 10 месяцев 2 дня с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03.09.2020 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Московского районного суда г. Рязани от 11.11.2019 г. (в порядке замены наказания назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 23.03.2017 г., более мягким видом), - заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены; 6) 27.10.2020 г. Рязанским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 г. 1 мес. л/св., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 23.03.2017 г. (с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 03.09.2020 г.) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев л/св. с отбыванием в ИК строгого режима, содержится в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Рязанской области – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2 находился во втором подъезде 

<

адрес>. В указанное время, на лестничной клетке, расположенной между первым и вторым этажами, он увидел велосипед марки «Stinger» модели «Matrix SX100 24», принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут к металлической решетке на противоугонный трос с замком. В указанное время у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

В указанное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к велосипеду марки «Stinger» модели «Matrix SX100 24», принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 8066 рублей 50 копеек, достал из кармана скрепку, с помощью которой открыл замок, взял руками велосипед, тем самым незаконно завладел им, после чего на похищенном велосипеде с места происшествия скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 8066 рублей 50 копеек, который для последней является значительным. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого, то есть условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП МОМВД России «Скопинский» - отрицательно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, так как он судим за умышленные преступления, судимости за которые на момент совершения вышеуказанного преступления не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, указанного в ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, наказание ФИО2 не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Цель исправления осужденного может быть достигнута только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. 

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, т.е. не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд решает не назначать. 

Наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть заменено ФИО2 на принудительные работы на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, так как исправление ФИО2 возможно только в местах лишения свободы.

ФИО2 осужден по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 27.10.2020 г. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 г. 1 мес. л/св., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 23.03.2017 г. (с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 03.09.2020 г.) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев л/св. с отбыванием в ИК строгого режима. 

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 27.10.2020 г. в настоящее время не вступил в законную силу, поэтому окончательное наказание ФИО2 не может быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 должен в ИК строгого режима, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Суд считает, что меру пресечения ФИО2 на апелляционный период, подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Вещественное доказательство - велосипед марки «Stinger» модели «Matrix SX100 24» - хранящийся у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Скопинский районный суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Климкин С.А.