Дело № 2-3943/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «НПФ РГС» о признании недействительным договора, 

УСТАНОВИЛ:

04.08.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является клиентом АО «НПФ Сбербанк», 18.04.2017 она получила уведомление о прекращении договора и переводе её пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанк» в ОАО «НПФ РГС» на основании договора от 25.05.2017 об обязательном пенсионом страховании, который она не подписывала, заявление о переводе денежных средств она также не подписывала, соответствующих полномочий никому не делегировала, после получения указанного извещения она испытала сильный эмоциональный стресс, ответчик причинил ей моральные страдания.

Истец просит признать недействительным договор об обязательном пенсионом страховании от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, суду пояснила, что 05.10.2016 при заключении с ПАО «Россгострах» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ей была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, кроме того, была сфальсифицирована её подпись в договоре, после получения по электронной почте указанного уведомления, 04.05.2017 она обратилась по данному поводу к ответчику, который направил ей письменный договор об обязательном пенсионном страховании с ОАО «НПФ РГС», заверенный отделением пенсионного фонда РФ Оренбургской области, данный договор она не подписывала, 04.05.2017 она обратилась в ГУ - ОПФР по Омской области, который сообщил ей о том, что перевод средств пенсионных накоплений был осуществлён на основании её заявления от 06.10.2016, поступившего в ОПФР по Республике Татарстан по защищённым каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью ФИО1, удостоверенной центром, выдавшим электронно-цифровую подпись на её имя – ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст», с приложением копии выданного ей сертификата, заявок на получение сертификата она не подавала, сертификат не получала, обратила внимание на тот факт, что в полученной ею копии договора с ОАО «НПФ РГС» и листе идентификации клиента указан не принадлежаший ей номер телефона 

<

***>, о чём у неё имеется соответствующая справка от сотового оператора, которому принадлежит код 961, принципиальное значение заявленного ею требования заключается в праве смены страховщика без потери доходности один раз в пять лет. 

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещён надлежаще, участия не принимал, ранее заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку иск заявлен в защиту прав потребителя по месту нахождении филиала ответчика в г.Омске, представил сужу по электронной почте отзыв на иск, в котором сказано, что фонд не принимает участия в направлении заявления застрахованными лицами в ПФР о переходе к новому страховщику по обязательному пенсионному страхованию, договор с ОАО «НПФ РГС» ФИО1 подписала собственноручно и по своей воле подала в ПФР заявление о переходе в ОАО «НПФ РГС», истцом не представлено доказательств, опровергающих факт подписания заявления о переходе в ОАО «НПФ РГС» и договора об обязательном пенсионном страховании с ОАО «НПФ РГС». 

Третье лицо АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направило.

Представитель третьего лица - Пенсионного Фонда России по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что заявление застрахованного лица о переходе к новому страховщику подаётся в территориальный орган ПФР лично или направляется иным способом, в том числе путем направления заявления в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, в случае направления указанного уведомления иным способом, установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного осуществляется нотариусом или в порядке, установленном положением статьи 185 ГК РФ, самим фондом, с которым застрахованным лицом заключён договор об обязательном пенсионном страховании, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, приём указанных заявлений осуществляется всеми территориальными отделениями ПФР, принятие отделением ПФР по Республике Татарстан заявлений по защищённым каналам связи в форме электронного документа осуществлялось временно в тестовом режиме. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью ответчиком действительности оспариваемого истцом договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным Пенсионным Фондом Сберегательного банка и ФИО1 заключён договор об обязательном пенсионном страховании N №

05.10.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» в г. Омске, которое оформило истцу страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из уведомления АО НПФ Сбербанка, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного письма, данный договор прекращён в связи с заключением ФИО1 нового договора об обязательном пенсионном страховании или удовлетворением поданного заявления о переходе в ПФ РФ. 

В материалы дела представлена копия договора между ОАО "НПФ "РГС" и ФИО1, датированного 20.10.2016, об обязательном пенсионном страховании №.

В указанном договоре, а также в представленной в материалы дела копии листа идентификации клиента - ФИО1 в качестве телефона для связи указан номер телефона № 

В соответствии с письмами ГУ – ОПФР по Омской области от 24.05.2017, 30.06.2017 средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы из НПФ Сбербанка, являвшегося страховщиком ФИО1 с 2009 г., в НПФ РГС в соответствии с заявлением о переходе из одного фонда в другой от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим от имени ФИО1 в ОПФР по Республике Татарстан по защищённым каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью от имени ФИО1, удостоверенной центром, выдавшим электронно-цифровую подпись на её имя – ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст», и договором об обязательном пенсионном страховании с НПФ РГС от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 мая 1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения. Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда. В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путём заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд. Согласно ст. 3 указанного Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

Регулирование отношений в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируется Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Осуществление функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей - информации в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, выполняет удостоверяющим центром, которым является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления (ст. 2, 7 ФЗ «Об электронной подписи»). В силу ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Создание и выдача указанного сертификата обусловлена установлением личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата. 

Как следует из информации, размещённой на сайте ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст», для получения электронной подписи физическими лицами необходимо заполнить заявку, оплатить полученный на адрес электронной почты счёт, после чего дождаться готовности электронного сертификата, который подлежит выдаче в офисе ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст» в целях установления личности получателя подписи, путём проверки документов, подтверждающих личность. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду подлинный договор с истцом №, а также доказательства соблюдения приведённого выше порядка выдачи и получения цифровой подписи, обусловленного идентификацией получателя подписи с помощью документов, удостоверяющих личность.

Как следует из объяснений истца, заявку на получение цифровой подписи в ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст» она не направляла, цифровой подписи не получала, офиса компании в г. Москве не посещала.

В материалах дела также отсутствуют сведения о проверке ПФР подлинности электронной подписи от имени ФИО1, которой было подписано полученное от её имени ОПФР по Республике Татарстан заявление о переходе к другому страховщику. 

Кроме того, судом принято во внимание, что в листе идентификации клиента ФИО1 указан номер телефона, не принадлежащий истцу.

Таким образом, суд полагает обоснованным признать недействительным договор об обязательном пенсионом страховании между истцом и ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС». 

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закон N 75-ФЗ от 07 мая 1998 «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом недействительным.

При рассмотрении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей судом принято во внимание, что в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в судебном заседании установлено нарушение противоправными действиями ответчика прав потребителя, суд пришёл к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которого с учётом фактических обстоятельств дела, сведений о личности истца, характера допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд устанавливает в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № между открытым акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» и ФИО1. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 года.