Дело № 1-87 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 февраля 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Паничева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-87 по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее судимого:

- 08.12.2011 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 16.04.2013 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с присоединением приговора от 08.12.2011 года по ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.06.2016 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 11 месяцев 25 дней ограничения свободы,

осужденного: 

- 09.01.2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением приговора от 16.04.2013 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей содержащегося с 09 января 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 17 часов 10 минут 03 марта 2017 года, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в переднем кармане наплечной сумки сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 9/3/1882-17 от 23 марта 2017 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,76 грамма, что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 39 по проспекту Шаумяна в Санкт- Петербурге в 17 часов 10 минут 03 марта 2017 года, и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых 03 марта 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в 52 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, Заневский пр., д. 28 корп. 2.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 женат, оказывает помощь престарелой матери, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, был трудоустроен, положительно характеризовался по предыдущему месту работы, однако ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, т.е. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 в момент задержания было установлено состояние наркотического опьянения.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, отбывая наказание в местах лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, который имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления вставать не желает, должных выводов для себя не делает, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73, 82-1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, ФИО2 ранее судим за аналогичные преступления, длительное время является лицом, употребляющим наркотические средства, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом того, что ФИО2 в настоящее время осужден Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу, суд считает необходимым применить при назначении окончательного наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ и засчитать в окончательное наказание, отбытое по указанному приговору наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 09.01.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 12 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 по настоящему уголовному делу с 03.03.2017 года по 04.03.2017 года включительно, а также время нахождения под стражей по приговору Новгородского районного суда Новгородской области с 09.01.2018 года по 11.02.2018 года включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции от 12.04.2017 года № 2108 (л.д. 75) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова