Дело №1-120/2019

УИД: 66RS0041-01-2019-000494-80 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Ефремовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 23 января 2006 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. 19 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 31 июля 2018 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы;

- 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 31 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. 30 июля 2019 освобожден по отбытию наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. Данное решение суда вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

30 июля 2019 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области. При освобождении ФИО1 администрацией исправительного учреждения 30 июля 2019 года выдано предписание № 44, согласно которому он обязан прибыть не позднее 31 июля 2019 года к избранному им месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), а так же в течение 3 рабочих дней явится для постановки на учет в МО МВД России «Новолялинский», 

<

...>. Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предписании поставил свою подпись.

В нарушение указанных в предписании обязанностей ФИО1, не намереваясь состоять под административным надзором, после освобождения из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, умышленно без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный срок, то есть 31 июля 2019 года, не явился. 31 июля 2019 года он прибыл в г. Екатеринбург для трудоустройства.

Не найдя подходящей работы, ФИО1 01 августа 2019 года прибыл в п.Лобва Новолялинского района Свердловской области и, скрывая свое местоположение, стал проживать ******* (адрес обезличен). К установленному сроку, то есть не позднее 05 августа 2019 года, ФИО1 для постановки на учет в МО МВД России «Новолялинский» без уважительных причин не явился. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Характеризуется ФИО1 участковым уполномоченным удовлетворительно. Ранее ФИО1 был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и за уклонение от административного надзора, однако, никаких выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В связи с указанным, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику, состояние здоровья, состав семьи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Также суд учитывает положение ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 ноября 2019 года.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.