№2-1618/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с ФИО2 в пользу ООО ЭКО-СПАС-Батайск. В ходе исполнительного производства выявлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. До настоящего времени обязательства по исполнению решения суда ответчиком не исполнено, на основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 469 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности.

Представитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дне и времени рассмотрения дела.

Привлеченные судом к участию в деле ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО ЭКО-СПАС-Батайск в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведения об извещении ФИО2, представителя третьего лица ООО ЭКО-СПАС-Батайск о судебном заседании, состоявшемся 15 сентября 2020 года, имеются в материалах дела. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Спас Батайск» взысканы денежные средства в счет погашения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

На основании выданного судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу ОСП города Батайска возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №. 

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 перед ООО ЭКО-СПАС-Батайск по-прежнему составляет в размере 

<

данные изъяты>.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительного производство установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 469 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере доли в праве - 1/6.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, урегулированный ст. 255 ГК РФ, следующий.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом же заявлено требование только и сразу об обращении взыскания на земельный участок. 

Поскольку судебный пристав не представил в материалы дела доказательств соблюдения им порядка, предусмотренного действующим законодательством для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предусмотренного указанной выше нормой права, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Также следует отметить, что достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, не представлено. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в мотивированной форме изготовлено 21 сентября 2020 года