Дело № 1-280/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск Челябинской области 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Конюховой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Азовцева А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Черепановой С.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19 марта 2018 года, 

потерпевшей З.Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2018 года в утреннее время ФИО1 совместно с З.Н.Д., З.А.В. и Д.А.Р. находилась в 

<

адрес>. В тот же день около 09 часов 00 минут ФИО1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищением имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в куртке, висевшей в шкафу в коридоре указанной квартиры, принадлежащей З.Н.Д. имеются денежные средства, решила их похитить.

ФИО1 прошла в коридор и убедившись, что в коридоре никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие З.Н.Д. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Потерпевшая З.Н.Д. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указала на примирение с подсудимой. Пояснила, что причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой не имеет. 

Подсудимая просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшей вред был ею заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела. 

Защитник полагала ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, инкриминированное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Айфон 4с» имей 01319001366583 с коробкой и зарядным устройством, находящийся на хранении у З.Н.Д., передать потерпевшей, освободив от ответственного хранения вещественного доказательства. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: