24RS0056-01-2019-000308-20

Гражданское дело № 2-2480/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Яковенко О.В., 

при секретаре Вещиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф банк» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0054854211, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит 79 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа и сроках его внесения. В этой связи банк на основании п.11,1 Общих условий расторг договор кредитной карты и потребовал полного погашения задолженности, выставив итоговое требование об оплате задолженности в сумме 128 076,38 рублей, из которых сумма основного долга – 83 851,52 рублей, сумма просроченных процентов – 28 507,3 рублей, штрафные проценты – 15 717,56 рублей. Требования банка ответчица оставила без удовлетворения.

В этой связи банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 128 076,38 рублей, сумму в возврат уплаченной госпошлины в размере 3 761,53 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиль, о месте и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо вручено ответчику 16.04.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, принимая во внимание мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено судом в заочном порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между 23.01.2014 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0054854211, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит 79 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа и сроках его внесения, чем нарушила п. 5.6 Общих условий.

В этой связи банк на основании п.11,1 Общих условий расторг договор кредитной карты и потребовал полного погашения задолженности, выставив итоговое требование об оплате задолженности в сумме 128 076,38 рублей, из которых сумма основного долга – 83 851,52 рублей, сумма просроченных процентов – 28 507,3 рублей, штрафные проценты – 15 717,56 рублей. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасила, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3761,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0054854211 от 23.01.2014 в размере 128 076,38 руб., в возврат госпошлины сумму в размере 3761,53 руб., а всего 131 837,91 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий О.В. Яковенко