Дело № 2-1075/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с обязательством их возврата истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательство не исполнено, настаивает на принудительном взыскании в его пользу судебным решением суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, а также возмещении судебных расходов по госпошлине 

<

данные изъяты> рублей.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. На вынесение заочного решения согласен. 

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в заявлении доводам, просил их удовлетворить. На вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суду для оценки представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с обязательством ее возврата в течение месяца (л.д. 15).

В силу вышеприведенных норм расписка подтверждает фактическое заключение договора сторонами, в ней отражены основные его условия, тем самым письменная форма договор соблюдена, стороны реализовали свое право свободы договора. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

Предъявленные истцом требования производны из обязательств ответчика по договору, обязанность возврата суммы займа в установленный договором сторон срок и уплаты процентов за пользование займом возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов в установленные договором сроки.

Представленный письменный документ признается судом доказательством, предусмотренным законом, и поскольку, не опровергнут другими доказательствами, является основанием для возложения обязанности на ответчика вернуть сумму долга с процентами за ее пользование и штрафными санкциями, являющимися мерой гражданско-правовой ответственности.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Суд принимает расчет, представленный истцом, иного расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО3 обязан возместить истцу расходы по госпошлине, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения может подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1075/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края