ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 13 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2, 

Защитников Ткаченко Е.И. и Корнеевой Е.А.,

При секретаре Жилиной А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.4 п. «г» (9 эпизодов), 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ и

М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.4 п. «г» (4 эпизода), 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К., не имея постоянного места работы и постоянного источника доходов, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения РФ, в целях получения материальной выгоды, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и обстоятельства в ходе предварительного расследования не установлены, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, 

<

данные изъяты> используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone SE», 

<

данные изъяты> установил контакт с неустановленными лицами под учетными записями 

<

данные изъяты> вступив с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно отведенных преступных ролей: неустановленное лицо 

<

данные изъяты> должно было организовывать для К. тайники-«закладки» с крупными партиями наркотических средств. К., получив от неустановленного лица 

<

данные изъяты> наркотические средства, должен был, используя заранее приобретенные для этих целей предметы и приспособления для упаковки, расфасовывать полученные наркотические средства на более мелкие партии и по указанию неустановленного лица 

<

данные изъяты> организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территориях субъектов РФ для неустановленного круга лиц, 

<

данные изъяты> 

Так, К. с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> в целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты, находясь в неустановленном органами предварительного расследования месте, при неустановленных обстоятельствах, получил 

<

данные изъяты> сообщение с адресом места тайника-«закладки»: 

<

данные изъяты> В этот же день, точное время органами предварительного расследования не установлено, К. прибыл на принадлежащем ему автомобиле «КИА РИО» г/н № к месту тайника, указанному неустановленным лицом 

<

данные изъяты> где обнаружил предназначенный для него сверток, в котором находилось наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 201,89 гр. и а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 601,257 гр. – в особо крупном размере, которые К. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

Далее, К. получив сообщение 

<

данные изъяты> от неустановленного лица 

<

данные изъяты> о необходимости организовать тайники-«закладки»: 

<

данные изъяты> во исполнение совместного преступного умысла, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес>. В пути следования К., в неустановленные органами предварительного расследования время, месте и способом расфасовал часть из вышеуказанных наркотических средств, образовав не менее 5 свертков с наркотическими средствами. Прибыв в тот же день на участок местности 

<

данные изъяты>, находящийся на расстоянии 1 км от 

<

адрес> К. на удалении около 30 м от берега реки «

<

данные изъяты>» организовал тайник-«закладку», поместив в грунт на глубину 10 см 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,20 гр., (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На участке местности 

<

данные изъяты> находящийся на расстоянии 1 км от 

<

адрес> на правом краю грунтовой дороги по расположению к реке, под деревянной палкой К. организовал тайник-«закладку», поместил в грунт на глубину 10 см 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,83 гр., (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На участке местности 

<

данные изъяты> находящийся на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, К. на удалении около 30 м от берега реки «

<

данные изъяты>», рядом с грунтовой дорогой, под присыпанным землей черным пакетом, организовал тайник-«закладку», поместив в грунт на глубину 10 см. 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 52,29 гр., (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На участке местности 

<

данные изъяты> находящийся на расстоянии 1 км от 

<

адрес> К. на удалении около 50 м от берега реки «

<

данные изъяты>», на расстоянии 1 м от грунтовой дороги организовал тайник-«закладку», поместив под деревянными досками 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 50,65 гр., (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На участке местности 

<

данные изъяты>, находящийся на расстоянии 1 км от 

<

адрес> на удалении около 30 м от берега реки «

<

данные изъяты>», справа от грунтовой дороги между столбами линии электропередач, К. организовал тайник-«закладку», поместив под сухим хворостом, в грунт на глубину 10 см. 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 53,83 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Зафиксировав организованные им тайники-«закладки» с наркотическими средствами фотоснимком и точными координатами на находящиеся у него в пользовании сотовые телефоны: «iPhone SE» и «iPhone 7», отправил отчет в виде текстового сообщения, фотоснимков и точных координат сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Далее К., продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>. В этот же день он вовлек в преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, своего знакомого М., предложив последнему за денежное вознаграждение направиться на находящимся в его пользовании автомобиле «LADA PRIORA» № г/н №, фактически принадлежащем М., не осведомленной о преступной деятельности К. и М., в 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица 

<

данные изъяты> также было необходимо организовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами для неустановленного круга лиц. М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не имея постоянного места работы и постоянного источника доходов, находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения РФ, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного расследования не установлено, принял предложение К., добровольно вступив в группу лиц по предварительному сговору с К. и неустановленными лицами 

<

данные изъяты> совершавших незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. При этом связь между участниками преступной группы К. и М., с одной стороны, и неустановленными лицами 

<

данные изъяты> с другой стороны, осуществлялась с использованием сотового телефона «iPhone SE», находящегося в пользовании у К. через сеть Интернет. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, по пути следования в 

<

адрес> К. и М. в неустановленные органами предварительного расследования время, месте и способом расфасовали часть наркотических средств в особо крупном размере не менее чем на 5 свертков, а оставшуюся часть наркотических средств К. и М. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> продолжили незаконно хранить в вышеуказанном автомобиле «LADA PRIORA», с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время органами предварительного расследования не установлено, К. и М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> прибыли в 

<

адрес>, где на участке местности 

<

данные изъяты>, на расстоянии 180 м от проезжей части 

<

адрес> в лесном массиве, организовали тайник – «закладку», поместив в грунт на глубину 20-25 см у основания сосны фольгированный сверток, обмотанный прозрачным полимерным материалом и изолентой зеленого цвета в котором находился сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 48,66 гр и сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 47,85 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). К. зафиксировал организованный им тайник-«закладку» с наркотическими средствами в виде фотоснимков и точных координат на находящийся у него в пользовании сотовый телефон: «iPhone SE» и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут отправил отчет в виде текстового сообщения, фотоснимков и точных координат сделанного им и М. места тайника-«закладки» с наркотическими средствами неустановленному лицу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОП № У МВД России по 

<

адрес> указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

После этого К. и М. продолжая исполнять свои роли в ранее возникшем совместном преступном умысле, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> прибыли в 

<

адрес>, где на участке местности 

<

данные изъяты>, за кладбищем по 

<

адрес>, расположенном в 20-25 м от тропы, ведущей вглубь леса, у основания поваленного дерева организовали тайник-«закладку», поместив пластиковую бутылку с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 45,74 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На участке местности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в листве у основания дерева организовали тайник-«закладку», поместив пластиковую бутылку с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 49,697 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На участке местности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в листве у основания широкого дерева организовали тайник-«закладку», поместив пластиковую бутылку с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 53,460 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). К. зафиксировал организованные им и М. тайники-«закладки» с наркотическими средствами в виде фотоснимков и точных координат на находящийся у него в пользовании сотовый телефон: «iPhone SE», и в этот же день отправил отчет в виде текстового сообщения, фотоснимков и точных координат мест тайников-«закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ, в период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, указанные наркотические средства было обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Организовав вышеуказанные тайники-«закладки» на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> районов 

<

адрес>, К. и М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> оставшуюся часть наркотических средств в особо крупном размере продолжили незаконно хранить в находящемся в пользовании М. автомобиле «LADA PRIORA» № г/н №, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ возле световой опоры №, расположенной на 

<

адрес>, примерно в 21 час 50 минут были задержаны сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. В период с 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «LADA PRIORA» № г/н №, припаркованного у указанной световой опоры, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 1 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 54,200 гр. и 1 сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 247,740 гр. – в особо крупном размере (согласно справкам об исследовании №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали: К. - полностью, а М. – частично и дали суду следующие показания.

Подсудимый К. суду показал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ у него стали происходить перебои с работой, и он решил заняться сбытом наркотических средств через «закладки». 

<

данные изъяты> После чего он стал организовывать мелкие «закладки» на территории 

<

адрес>. Отчет 

<

данные изъяты> Ему оплачивали 250 рублей за одну «закладку», первое время он делал около 20-30 «закладок» в неделю, а к середине февраля ДД.ММ.ГГГГ стал делать примерно по 100 «закладок» в неделю. 

<

данные изъяты> В это же время он получил водительское удостоверение и купил автомобиль. В конце марта ДД.ММ.ГГГГ предложил ему перевезти наркотики из одного города в другой, оплата 1.000 долларов за рейс через электронный кошелек. Он ездил в 

<

адрес>, забрал сверток с наркотическим средством «СК» и «кристаллы», общим весом 500 гр., который привез в 

<

адрес>. В свертке было 2 свертка по 250 гр., каждый из которых он поместил в «закладки», сообщил «

<

данные изъяты>», тот оплатил ему, деньги он обналичил через карту неизвестного ему человека за вознаграждение. После этого до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дал ему адрес «закладки» с наркотическим средством весом 250 гр. на территории 

<

адрес>, которую он отвез по указанию 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и сделал «закладку» недалеко от города. В этот же день ему написал неизвестный под ник-неймом 

<

данные изъяты> который спрашивал подробнее место нахождения «закладки». После этого 

<

данные изъяты> не отвечали на его сообщения, у него в телефоне отображалось, что они с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не появлялись в сети. ДД.ММ.ГГГГ ему 

<

данные изъяты> который сообщил, что до этого времени все магазины по наркотическим средствами не работали, но в настоящее время возобновляется работа в 3 городах: 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> предложил ему поехать в 

<

адрес> работать мелким «курьером», он отказался. Потом 

<

данные изъяты> предложил отвезти крупный вес в 

<

адрес>, обещав оплатить расходы, а заработок после реализации. Он согласился, так как ему очень нужны были деньги. После чего 

<

данные изъяты> написал ему адрес, откуда нужно было забрать крупную партию с наркотическим средством, упакованным в 4 свертка весом 1.000 гр. Он забрал эти свертки ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в лесополосе немного не доезжая 

<

адрес> в 

<

адрес>, адрес есть в телефоне «iPhone», который у него был изъят. После 

<

данные изъяты> Далее ему сказали сделать закладки в 

<

адрес> в 

<

адрес> - по 350 гр. в каждом городе. Он решил сделать по 7 «закладок» в каждом городе по 50 гр. каждая. Наркотические средства в 14 свертков он расфасовал по приезду 

<

адрес> у реки «

<

данные изъяты>». Остальное вещество оставалось в первоначальной упаковке, наркотики были «кристаллы» и «зеленое вещество». Примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на трассе со стороны 

<

адрес> через 

<

адрес> около вышеуказанной реки, расположенной около 

<

адрес> организовал 7 «закладок» с наркотическим средством «кристаллы» - веществом белого цвета, весом по 50 гр. в каждой. Фото «закладок» он делал на имевшийся в его пользовании телефон М. и отправлял вместе с координатами на свой телефон, чтобы потом скинуть 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> После чего он поехал в 

<

адрес>, чтобы немного отдохнуть и поменять автомобиль. Приехав в 

<

адрес>, он созвонился со своим другом М., у которого имеется автомобиль «Приора» и попросил у него автомобиль, пояснив, что ему по работе необходимо съездить в 

<

адрес>, а его автомобиль сломался. М. сначала согласился, но потом сказал, что автомобиль он оформить на себя не успел, поэтому решил его отвезти сам, при этом он сказал, что бензин за его счет. М. дал ему свой автомобиль съездить домой, переодеться и немного отдохнуть, а свой автомобиль он оставил в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, из своего автомобиля переложил в автомобиль М. свертки с наркотическими средствами, а также свои вещи и поехал за М.. Последний сел за руль, он на переднее пассажирское сиденье и они поехали в 

<

адрес>. Практически всю дорогу он проспал. Примерно в 16-18 часов, они приехали в 

<

адрес>. Около водоема, расположенного в 

<

адрес> недалеко от железнодорожного переезда, он попросил М. остановиться. Он стал доставать из-под сиденья свертки с наркотическим средством, пытаясь скрыть их от М.. Тот что-то заподозрил и стал спрашивать, что у него с собой. Он ответил, что ничего и вышел из автомашины с М., который стал хватать его за одежду. В этот момент у него выпал сверток с наркотическим средством. М. поднял его, и с помощью имевшегося в автомашине ножа вскрыл сверток, разрезав его посередине. Из свертка просыпалось наркотическое средство на землю и руки М.. На вопрос последнего он пояснил, что это наркотическое средство для помещения в «закладки». Они поругались и М. сказал, что от наркотиков нужно избавиться, после чего он довезет его до 

<

адрес> и помогать больше не будет. Он одел перчатки, запаковал разрезанный М. сверток в другой пакет, перемотав скотчем. После этого он пошел в сторону водоема, где спрятал на небольшом отдалении друг от друга два свертка и вернулся в автомобиль, где находился М., отписался 

<

данные изъяты> о месте нахождения двух «закладок». Он решил спрятать остальные свертки в другом районе. Когда они ехали вдоль леса, он увидел шлагбаум, где можно было припарковаться, о чем сказал М.. Он пошел вглубь леса, где на разных участках местности спрятал в трех местах по одному свертку по 50 гр. каждый, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно поехать в 

<

адрес> и по дороге приобрести материал для фасовки. После чего они поехали в сторону выезда из 

<

адрес>, при этом М. он сказал, что они возвращаются в 

<

адрес>, а сам в навигаторе построил путь через 

<

адрес>. По дороге он заехал в магазин, где по указанию 

<

данные изъяты> купил упаковочный материал. После чего они поехали на обводную дорогу 

<

адрес>, где примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ недалеко от светофора и указателя «

<

адрес>» их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять документы у М., после чего спросили документы у него и попросили выйти из автомобиля. Он стал нервничать, сотрудник ГИБДД вызвал других сотрудников полиции, которые по прибытии пригласили двух мужчин в качестве понятых с целью осмотра автомобиля. Перед началом осмотра автомобиля сотрудник полиции попросил его и М. представиться и задал вопрос о наличии при них, а также в автомобиле что-либо запрещенное в гражданском обороте. Он сразу решил во всем признаться и пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в автомобиле находятся запрещенные вещества. В ходе осмотра автомобиля сотрудник полиции обнаружил на заднем сиденье десять упаковок с пакетиками «зип-лок», изоленту, фольгу, двухсторонний скотч которые он приобрел перед этим в магазине. Кроме того под задним сиденьем с правой стороны сотрудник полиции обнаружил два свертка, развернув которые продемонстрировал, что в них находится вещество порошкообразного типа. Так же в автомобиле были обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф» на его имя, его сотовый телефон марки «iPhone 5» и сотовые телефоны марки «iPhone 7» и «Honor» М.. Все вышеуказанное было упаковано и опечатано в целлофановые пакеты, а также конверты. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, ни у кого заявлений, дополнений не возникло, после чего все поставили свои подписи. Когда его доставили в отдел полиции, он обо всем рассказал сотрудникам полиции и пояснил, что может указать места сделанных им мест тайников-«закладок» в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал в лес, расположенный около кладбища, где указал три места «закладок» с наркотическими средствами, которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты, упакованы каждый в отдельный пакет. По каждому факту изъятия сотрудником полиции составлен отдельный соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, а он также пояснял, что в свертках находится наркотическое средство. После чего они вернулись в отдел полиции, где он дал согласие на осмотр своего сотового телефона. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр - ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Также сотрудником полиции у него были получены смывы с рук, срезаны фрагменты волос и ногтей, по данному факту также составлялся протокол, с которым он ознакомился и подписал. 

Подсудимый М., в части инкриминируемых ему деяний дал суду показания, соответствующие показаниям подсудимого К., дополнив, что он отказался везти К. из 

<

адрес> в другой, чтобы продолжить делать закладки, но не мог бросить его в чужом городе, поэтому возил по городу, чтобы К. сделал «закладки», избавившись, таким образом, от наркотиков, и не сообщил при этом в полицию о преступной деятельности последнего. Закладок совместно с К. он не делал, наркотические средства не фасовал, возил его не за вознаграждение, а из дружеских побуждений. В связи с этим он признает вину в том, что, являясь водителем, оказывал пособничество К. в его преступной деятельности. Также он признает вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в его автомашине при задержании на 

<

адрес>.

Кроме полного признания вины подсудимым К. частичного признания вины подсудимым М., их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ИДПС Б. и З. нес службу по маршруту патрулирования «

<

адрес>». В 21 час 50 минут на 

<

адрес> в районе световой опоры № 

<

адрес> им была остановлена автомашина «Лада Приора» г/н № для проверки документов, в также лиц, находящихся в данной машине. У него вызвал подозрение водитель данной машины, так как лица, передвигающиеся на машинах данной марки, совершали кражи имущества с большегрузных машин. Водителем оказался М., пассажиром - К., оба являлись уроженцами и жителями 

<

адрес>. В ходе досмотра автомашины в салоне им среди личных вещей, на заднем сидении были обнаружены 10 упаковок пакетов, в которых находилось по 40 штук зип-пакетиков, 3 рулона фольги, упаковка с медицинскими перчатками, упаковка изоленты, скотч в количестве 2 штук, 1 моток липкой двухсторонней ленты красного цвета. Когда он поднял заднее сиденье автомашины, то под ним, справа, обнаружено два свёртка-брикета упакованные в бумагу и изоленту с содержимым. Данные брикеты ни он, ни З., ни Б., ни водитель и пассажир данной машины в руки не брали. Он сразу же закрыл автомашину, заблокировал двери, на подсудимых надели наручники и была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе досмотра автомашины подсудимые заметно нервничали. По прибытии СОГ, Б. были оставлены две проезжающие автомашины, водители которых были приглашены поучаствовать в качестве понятых при досмотре вышеуказанной автомашины. Была применена служебная собака и в ходе осмотра места происшествия, обнаруженные им предметы были изъяты. При этом в его присутствии членами СОГ изъятые брикеты в руки подсудимым не передавались.

Свидетель Б. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Б.. 

Свидетель З. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Б. и Б..

Свидетель Ч. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа он направлялся в 

<

адрес> на своем автомобиле по 

<

адрес>. Его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «Приора», который был ими остановлен. Кроме него был приглашен еще один молодой человек, также в качестве понятого. Рядом с автомобилем находились 2 парня, сотрудники полиции и служебная собака. Перед осмотром автомобиля ему и второму понятому были разъяснены их права, а также процедура проведения осмотра. После чего, осматривать автомашину пустили собаку, которая в ходе осмотра села около заднего сидения. В ходе его осмотра были обнаружены два свёртка-брикета, упакованные в бумагу и изоленту с каким то веществом. Каждый из этих свертков был упакован сотрудником полиции в отдельный полимерный пакет черного цвета, горловина которого была завязана и обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, на заднем сидении были обнаружены 10 упаковок пакетов, по 40 штук зип-пакетиков в каждом, 3 рулона фольги, упаковка с медицинскими перчатками, упаковка изоленты, 2 скотча, моток липкой двухсторонней ленты красного цвета, которые были помещены в полимерные пакеты черного цвета, данные пакеты были упакованы вышеуказанным способом, с пояснительными записками. Также в автомобиле были обнаружены 3 сотовых телефона: 2 «iPhone» и «Honor». Каждый телефон был упакован в отдельный бумажный конверт, на каждом конверте была нанесена пояснительная надпись. Также была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф». Обнаруженные брикеты в руки задержанным не передавались. По результатам осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором все вышеперечисленные действия были отражены, и в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.164-166) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующими показаниям свидетеля Ч..

Свидетель Щ. - начальник ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 25 минут в ДЧ ОП № поступила информация из ДЧ ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> о том, что на 

<

адрес> в районе световой опоры № сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> остановлен автомобиль «Лада приора» № под управлением жителя 

<

адрес> М., также в автомобиле находился в качестве пассажира также житель 

<

адрес> К.. В составе СОГ выехал оперуполномоченный ОНК ОП № З.. Со слов последнего ему известно, что в ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены несколько свертков с порошкообразным веществом. После осмотра автомобиля К. и М. были доставлены в ОП № для дачи пояснений. В отделе К. сообщил, что он сделал несколько «закладок» с наркотическими средствами: 2 на территории 

<

адрес> и 3 в лесном массиве в районе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъявил желание лично показать места закладок в 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем собственноручно, без какого либо давления написал заявление. Также К. сообщил, что делая «закладки», их места он фиксировал в виде координат, которые записывал в своем телефоне и также собственноручно написал заявление, в котором указал, что добровольно разрешает сотрудникам полиции осмотреть его сотовый телефон «iPhone», сообщив пароль к нему. Затем К. показал в своем телефоне координаты закладок на территории 

<

адрес>. Данную информацию он сообщил начальнику ОНК ОП № Ш. с целью осмотра участков местности по указанным К. координатам на территории 

<

адрес> и последующего возможного изъятия наркотических средств. Затем, в ночное время, он совместно с оперуполномоченным З. и К. проследовали на 

<

адрес> недалеко от 

<

данные изъяты>. На месте они пригласили проходящих мимо двоих мужчин, для участия в качестве понятых при осмотре участков местности. Затем они все вместе направились по грунтовой дороге расположенной за 

<

данные изъяты> до бугра и тропы слева от него ведущей в лес. Пройдя по данной тропе вглубь леса, примерно на 20-25 м. обнаружили поваленное дерево. К. указал на основание этого дерева, где была обнаружена разрезанная пластиковая бутылка, в которой находился целлофановый пакет с веществом. К. пояснил, что в указанном месте в бутылке он сделал «закладку» с наркотическим веществом. Данная бутылка с содержимым была им упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплен фрагмент бумаги с оттиском печати «ОП №» и пояснительной надписью. Затем, по указанию К., они вернулись на тропу, ведущую к бугру и, пройдя по тропе примерно 15 м., свернули на другую тропу, ведущую вглубь леса, пройдя по ней примерно 70 м. они увидели одиноко стоящее дерево. Подойдя к дереву, К. указал на его основание, где в листве находилась разрезанная пластиковая бутылка, в которой была упаковка из-под чипсов, в которой находился полимерный пакет с веществом внутри. К. пояснил, что в данном месте он сделал «закладку» с наркотическим средством. Обнаруженная бутылка с содержимым была упакована и опечатана вышеуказанным способом. Далее, они также по указанию К. вернулись на грунтовую дорогу к бугру, прошли по тропе, ведущей в лес, слева от бугра. Пройдя вглубь леса примерно 15 м. она прошли по тропе идущей еще левее вглубь леса, и, пройдя по ней примерно 150 м. они увидели широкое дерево. К. показал на его основание, где в листве находился целлофановый пакет желтого цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом внутри. К. пояснил, что в указанном месте он сделал «закладку» с наркотическим веществом. Данный пакет с содержимым был упакован и опечатан вышеуказанным способом. В ходе осмотра участков местности велась фотосъемка. По факту каждого осмотра места происшествия и изъятия веществ, оперуполномоченным З. составлялись отдельные протоколы, в которых отражались вышеперечисленные действия и участвующие лица ставили свои подписи. По окончании осмотров, они с ФИО3, понятыми и К. проследовали в ОП №. В служебном кабинете он в присутствии понятых, произвел осмотр принадлежащего К. сотового телефона «iPhone SE». В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка последнего с пользователем 

<

данные изъяты> Согласно данной переписки и со слов К. последним были организованы «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Координаты этих мест К. в переписке сообщал неустановленному лицу. По факту осмотра телефона им был составлен соответствующий с приложением фототаблицы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель З. дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Щ., дополнив, что он в составе СОГ прибыл на 

<

адрес>, по месту задержания автомобиля «Лада приора» г/н №. Перед осмотром автомобиля он разъяснил понятым их права, а также процедуру проведения осмотра автомобиля. После чего, сначала машину осмотрела собака, которая выполнила условную стойку около заднего сидения. В связи с чем, в ходе осмотра данного сиденья им были обнаружены два свёртка (брикета) упакованные в бумагу и изоленту с веществом – один из свертков был спрессован, а второй мягкий, вещество рассыпчатое. Каждый из этих свертков был упакован в отдельный полимерный пакет черного цвета, горловина которого была завязана и обвязана нитью, была прикреплена пояснительная записка, на которой участвующие лица поставили свои подписи. На заднем сидении под личными вещами, были обнаружены 10 упаковок пакетов, в которых находилось по 40 штук зип-пакетиков, 3 рулона фольги, упаковка с медицинскими перчатками, упаковка изоленты, скотч в количестве 2 штук, 1 моток липкой двухсторонней ленты красного цвета. Перечисленные предметы были помещены в полимерные пакеты черного цвета, данные пакеты были упакованы вышеуказанным способом, с пояснительными записками. Кроме того, в осматриваемом автомобиле были обнаружены 3 сотовых телефона. Каждый телефон был упакован в отдельный бумажный конверт, на каждом конверте была нанесена пояснительная надпись. Была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф». По результатам осмотра, следователем был составлен протокол осмотра, в котором все вышеперечисленные действия были отражены, и в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого, К. и М. были доставлены в ОП № для дачи пояснений. Он брал смывы с рук обоих задержанных, используя тампоны, смоченные спиртом, для каждой руки, а также контрольный и смывы с его рук. Каждый смыв, срез ногтевых пластин и срез волос упаковывался в отдельный конверт, который затем опечатывался, и на него наносилась пояснительная надпись. По данному факту им был составлен отдельный акт, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. 

Свидетель Ф. суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он со своим другом С. шел по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре участков местности. Они согласились. Вместе с сотрудником полиции находился молодой человек, который представился как К., житель 

<

адрес>. Последний пояснил, что занимается распространением наркотических средств путем тайников – «закладок», и что в лесу, недалеко от кладбища он сделал три «закладки» с наркотическими средствами, места которых он согласен показать. Сотрудники полиции ему и С. разъяснили их права и обязанности, порядок проведения осмотров мест происшествия. По указанию К. они направились по грунтовой дороге, идущей за кладбищем до бугра и тропы, ведущую слева от него в лес. Пройдя по данной тропе вглубь леса, примерно на 20-25 м они обнаружили поваленное дерево. В его их присутствии К. указал на основание этого дерева, где была обнаружена разрезанная пластиковая бутылка, в которой находился целлофановый пакет с веществом. К. сказал, что в этом месте в бутылке он сделал «закладку» с наркотическим веществом. Обнаруженная бутылка с содержимым была сотрудником полиции упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к которой прикреплен фрагмент бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью. Потом, по указанию К. они вернулись на тропу, с которой начали движение, и, пройдя по тропе примерно 15 м, свернули на другую тропу ведущую вглубь леса. Прошли около 70 м и увидели одиноко стоящее дерево. К. показал на его основание, где в листве находилась разрезанная пластиковая бутылка, в которой была упаковка из-под чипсов. В этой упаковке находился целлофановый пакет с веществом внутри. К. пояснил в их присутствии, что в данном месте он сделал «закладку» с наркотическим средством. Обнаруженная бутылка с содержимым была сотрудником полиции помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к которой прикреплен фрагмент бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью. Затем, они также по указанию К. вернулись на грунтовую дорогу 

<

данные изъяты>, где находился бугор, прошли по тропе в лес, идущей слева от бугра вглубь леса примерно 15 м, там находилась тропа, ведущая еще левее вглубь леса. Пройдя по ней примерно 150 м, они увидели широкое дерево. К. показал на его основание, где в листве находился целлофановый пакет желтого цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом внутри. К. пояснил, что в указанном месте он сделал «закладку» с наркотическим веществом. Данный пакет с веществом сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет синего цвета, горловина его была обвязана нитью, к концам которой прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати и нанесена пояснительная надпись. В ходе осмотра всех вышеуказанных участков местности сотрудником полиции велась фотосъемка. По факту каждого осмотра места происшествия и изъятия веществ, был составлен отдельный протокол, в каждом из которых отражались вышеперечисленные мероприятия и участвующие лица ставили свои подписи. К. при осмотрах все пояснения давал добровольно, без какого-либо давления на него. По окончании осмотров, он и С. проследовали в ОП №, где сотрудник полиции в их присутствии и в присутствии К. осмотрел принадлежащий последнему телефон «iPhone SE». В ходе осмотра телефона сотрудником полиции была обнаружена переписка К. с неизвестным 

<

данные изъяты> К. пояснил, что им были организованы «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, о чем свидетельствовала переписка в телефоне, а также фотографии мест тайников закладок. Координаты «закладок» К. в переписке сообщал неустановленному лицу. После осмотра телефона сотрудник полиции составил соответствующий протокол, приложил к нему фототаблицу, в которых была отражена вся вышеуказанная информация. По окончанию составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем он и С. проследовали в другой кабинет, где другой сотрудник провел личный досмотр К., а потом М., в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято сотрудником полиции не было. По данному факту также были составлены протоколы личного досмотра, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем, также в его присутствии и присутствии С. сотрудником полиции были взяты у К., а потом и у М. смывы с ладоней рук, срезы ногтей и волос с использованием спиртового раствора, ватных тампонов и ножниц. Для каждой руки К. и М. сотрудник брал отдельный тампон. Также были сделаны смывы с рук сотрудника полиции, который отбирал образцы. По данным фактам сотрудником полиции были составлены отдельные акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, каждый смыв, срез ногтей и волос был помещен в отдельный конверт, который был опечатан и на который была нанесена пояснительная надпись. 

Свидетель С., дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Ф.. 

Свидетель Л. - следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ У МВД России по 

<

адрес> – суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. В ночное время от ДЧ ОП № поступила информация о том, в ОП № У МВД России по 

<

адрес> задержаны К. и М. - жители 

<

адрес>, а также то, что в вечернее время в лесном массиве 

<

адрес> в районе озера «

<

данные изъяты>» за 

<

адрес> К. организовал 2 «закладки» с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. В связи с чем, было принято решение о выезде СОГ на данные участки местности в составе нее, начальника ОНК ОП № Ш., эксперта Б. и ответственного от руководства К.. Примерно в 04 часа 10 минут они прибыли к первому участку местности с 

<

данные изъяты>, расположенному в лесном массиве на расстоянии примерно 50 м. от световой опоры №, установленной на 

<

адрес>. На данном участке местности возле одного из деревьев, в районе озера «

<

данные изъяты>» в траве, на поверхности грунта, была обнаружена пустая разрезанная пополам пластиковая бутылка золотистого цвета, объемом 0,5 л. из-под энергетика «Power Tor» с крышкой черного цвета. Данная бутылка экспертом обработалась дактилоскопическим порошком темного цвета и, в ходе ее осмотра следов пригодных для идентификации обнаружено не было. Указанная пластиковая бутылка экспертом была изъята и упакована в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была завязана и к ней прикреплен фрагмент бумаги с пояснительной надписью. Затем, они проследовали к следующему участку местности 

<

данные изъяты>, расположенному в лесном массиве на расстоянии 180 м. от проезжей части 

<

адрес>. У основания ствола одной из сосен, на котором была обнаружена «метка» выполненная краской синего цвета, на глубине примерно 20-25 см. под слоем грунта и хвойных иголок обнаружен сверток из фольги, обмотанный прозрачным полимерным материалом и изоляционной лентой зеленого цвета. Указанный сверток экспертом был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ДЧ «ОП №». Обнаруженный сверток не вскрывался, и его содержимое не осматривалось. В процессе осмотра каждого участка местности, ею составлялись протоколы осмотра места происшествия, в которых фиксировались все вышеуказанные действия и участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотров использовался сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий начальнику ОНК ОП №, с установленной программой навигации и геолокации, для определения места нахождения «закладок» по указанным координатам. 

Свидетель Б. - эксперт 2 отделения ЭКО ОП № У МВД России по 

<

адрес> – дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Л.. 

Свидетель Ш. - начальник ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> - – дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Л., дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, от начальника ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ему поступила информация, о том, что в ОП № задержаны жители 

<

адрес>: К. и М., передвигающиеся на автомобиле «Лада Приора» г/н №. ФИО4 ему пояснил, что К. примерно в 19 часов в лесном массиве 

<

адрес> на участке местности в районе озера «

<

данные изъяты>» за 

<

адрес> организовал 2 «закладки» с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыла неустановленному кругу лиц, и сообщил ему координаты вышеуказанных мест. О поступлении данной информации он проинформировал ДЧ ОП №. 

Свидетель Л. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение о производстве отдельных следственных действий заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ У МВД России по 

<

адрес> Н., которое для исполнения было поручено ему. Согласно поручения, в телефоне К. были обнаружены сведения об организованных последним ДД.ММ.ГГГГ 7 тайниках с возможно находящимися в них наркотическими средствами, с координатами геолокации на территории 

<

адрес>. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> К. был осуществлен выезд в район 

<

адрес>, было установлено, что координаты геолокации тайников расположены на открытой местности вблизи 

<

адрес>. К участию в осмотрах были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности. В присутствии указанных понятых им и ФИО5 были произведены осмотры мест происшествий по следующим координатам геолокации: №. В ходе всех осмотров К., с помощью телефона, производил фотофиксацию обстановки на местах и обнаруженные объекты. В период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 50 минут в присутствии понятых М. и М. были произведены 7 осмотров мест происшествий, расположенных на удалении от жилых домов, на открытой местности, в районе 

<

адрес> донец вблизи 

<

адрес>. В тайниках с координатами № запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе осмотров в 5-ти тайниках, в каждом из них, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете, в фольгированном свертке: - на участке местности на удалении около 20 м от берега 

<

адрес> рядом с грунтовой дорогой, имеющим координаты № вблизи 

<

адрес>; - на участке местности среди сухой травы под грунтом имеющим координаты № вблизи 

<

адрес>; - на участке местности между столбами линии электропередач, имеющим координаты № вблизи 

<

адрес>; - на участке местности около грунтовой дороги рядом с ямой, имеющим координаты № вблизи 

<

адрес>; - на участке местности под деревянными досками на удалении от берега 

<

адрес>, имеющим координаты № вблизи 

<

адрес>. Тайники располагались недалеко друг от друга. Каждый из обнаруженных свертков при изъятии был упакован в отдельный полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой, на которых ставили подписи все участники осмотров. Пакеты опечатывались фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Каких – либо жалоб, замечаний от участников осмотров не поступало. В дальнейшем в ходе химических исследований было установлено, что в изъятых свертках, находятся синтетические наркотические средства. Понятые ФИО6 и ФИО7 присутствовали при проведении осмотров мест происшествий от начала и до конца проведения данного действия, никуда не отлучались, все обнаруженные предметы и вещества изымались, упаковывались, опечатывались в их присутствии. По окончании осмотров мест происшествий составленные протоколы были предъявлены для ознакомления всем участникам, в которых они после ознакомления поставили свои подписи.

Свидетель К. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Л..

Свидетель М. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетелей К. и Л., дополнив, что при производстве осмотров мест происшествия он являлся понятым. Сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели семь осмотров мест вблизи 

<

адрес>. По данным фактам были составлены отдельные протоколы, с которыми были ознакомлены он и все участники и поставили в них свои подписи. В предъявленных ему в ходе допроса протоколах он ставил свои подписи ДД.ММ.ГГГГ, содержание составленных документов соответствует тем обстоятельствам, которые были установлены на месте происшествия и указаны в протоколах, указано все верно.

Свидетель М. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетелей М., К. и Л., дополнив, что при производстве осмотров мест происшествия он являлся вторым понятым. 

Свидетель М., суду показала, что примерно полтора года назад она познакомилась с М., они стали встречаться. Также она знает К., который является другом М., однако они особо с ним не общались, она его в основном видела издалека. Она знает, что К. и М. проживали в съемной квартире в 

<

адрес>. М. арендовал гараж, в котором занимался ремонтом автомобилей. Так как она не имеет прав на вождение автомобиля и планировала пойти на курсы вождения, то решила приобрести машину. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль «Лада Приора» № г/н № у М., с которым познакомилась через общих знакомых. Так как на тот момент у нее еще не было прав, то она давала попользоваться данным автомобилем М., который занимался ремонтом автомашин и мог поддерживать автомобиль в хорошем состоянии. Последний раз М. она видела примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Свой автомобиль она оставила ему в пользование. Когда она была в деревне, М. написал, что собирается с К. поехать в 

<

адрес> на ее автомобиле, так как у К. там какие – то свои дела. Ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении она М. никогда не видела, он никогда не заводил речь о наркотиках. 

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. Кроме него был приглашен в качестве второго понятого его знакомый Б.. Перед началом проведения обыска им, а также хозяйке дома - К. сотрудником полиции было оглашено постановление о проведении обыска, а также разъяснены права и обязанности понятых и порядок проведения обыска. Обыск проводился в целях отыскания и изъятия предметов добытых преступным путем, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска в зале, на полу была обнаружена красная спортивная сумка, в которой находились различные документы на имя М.. Среди обнаруженных документов сотрудником полиции были изъяты 3 банковские карты на имя М. – 2 штуки «Росбанка» и «ВТБ24». Рядом с данной сумкой стоял пакет, в котором сотрудником полиции были обнаружены 4 банковские карты: «ВТБ24», «Кукуруза», «Сбербанк», «Крокус Банк». Обнаруженные карты сотрудником полиции были помещены в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Также в пакете сотрудник полиции обнаружил скотч желтого цвета и полимерные зип-пакеты с пластиковой застежкой. Скотч и пакеты были сотрудником полиции упакованы в третий пакет, который был опечатан аналогичным способом. Более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены все вышеперечисленные действия и в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.222-224) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующих показаниям свидетеля С..

Эксперт Л. суду показала, что наркотическое средство N-метилэфедрон на руках может остаться только после непосредственного контакта с данным средством, а с учетом минимального его количества в смывах, попадание наркотических средств на руки через иной предмет, либо от лица, непосредственно контактировавшего с указанным средством, невозможна. Также маловероятна такая передача и если контакт был с веществом в следовых количествах. Передачу наркотического средств от одного лица другому через предмет не исключается, если руки первого или предмет обильно осыпаны данным веществом. Вещество, обнаруженное в смывах с рук М., по своему составу очень едкое, впитывается в поры кожи и длительное время сохраняется в них – время сохранения зависит от конкретных обстоятельств, но может быть до нескольких дней. При этом смыть это наркотическое средство водой невозможно, только специальным для этого вида наркотического средства растворителем. Цвет вещества в смывах, как правило, не отражается, с учетом наличия на руках следов обычных загрязнений, которые на хромотограмме отражаются отдельно.

Вина подсудимых подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом начальника ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> с приобщенными скриншотами сообщений с информацией о «тайниках-закладках», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут от начальника ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> получена информация о задержании К., который ДД.ММ.ГГГГ в районе 19.00 часов в лесном массиве 

<

адрес>, в районе озера «тройка» за 

<

адрес> сделал 2 закладки с наркотическим средством, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц, получены 2 адреса с описанием местонахождения тайников-закладок. В составе СОГ осуществлен выезд на место. В ходе осмотра в районе координат № обнаружен пустой контейнер, наркотических средств не обнаружено. В ходе осмотра в районе координат № прикопанным в земле обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный прозрачным полимерным материалом и зеленой изолентой. (т.1 л.д.22-24),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут осмотрен участок местности с координатами № в лесном массиве на расстоянии 50 м от световой опоры №, установленной у проезжей части 

<

адрес>. На данном участке местности около одного из деревьев, произрастающих в районе озера «

<

данные изъяты>», на поверхности грунта, в траве была обнаружена разрезанная пластиковая бутылка, золотистого цвета, объемом 0,5 литра из-под энергетика «POWER TORR» с крышкой черного цвета. (т.1 л.д.25-29, 31-32),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут осмотрен участок местности с координатами № в лесном массиве на расстоянии 180 м от проезжей части 

<

адрес>. На данном участке местности у основания ствола одной из сосен с «меткой», выполненной краской синего цвета, под слоем грунта на глубине примерно 20-25 см обнаружен фольгированный сверток, обмотанный прозрачным полимерным материалом и изоляционной лентой зеленого цвета. (т.1 л.д.33-37, 39-42),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, изъятое в лесном массиве 

<

адрес> (№): - в виде кристаллов бежевого цвета массой 48,66 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метил-меткатинон); - в виде кристаллов зеленого цвета массой 47,85 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.43-44),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество в виде кристаллов бежевого цвета массой 48,65 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метил-меткатинон); вещество в виде кристаллов зеленого цвета массой 47,84 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.62-63),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов у световой опоры № на 

<

адрес> были задержаны К. и М.. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что последние сделали несколько тайников закладок с наркотическим веществом на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по координатам № с участием К. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 53,460 г – в крупном размере, которое К. и М. сбыли неустановленному лицу. (т.1 л.д.77),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов у световой опоры № на 

<

адрес> были задержаны К. и М.. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что последние сделали несколько тайников закладок с наркотическим веществом на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по координатам № с участием К. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 49,697 г – в крупном размере, которое К. и М. сбыли неустановленному лицу. (т.1 л.д.108),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов у световой опоры № на 

<

адрес> были задержаны К. и М.. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что последние сделали несколько тайников закладок с наркотическим веществом на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по координатам № с участием К. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 45,74 г – в крупном размере, которое К. и М. сбыли неустановленному лицу. (т.1 л.д.138),

- рапортом врио начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках проведения ОРМ и следственных действий обнаружены 2 тайника с «закладками» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 49,20 г и 49,83 г (справки эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ) и 3 тайника с «закладками» наркотического средства а-пирролидиноварерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона 50,65 г, 53,83 г и 52,29 г (справки эксперта №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ДД.ММ.ГГГГ около 14-00, организовал К.. Общая масса изъятых наркотических средств составила 255,8 г. (т.1 л.д.173),

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от начальника ОНК Л. о том, что у 

<

адрес> в районе реки «

<

данные изъяты>» обнаружены тайники вероятно с наркотическими веществами. (т.1 л.д.174)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут осмотрен участок местности, координаты геолокации №, расположенный вдоль реки «

<

адрес>», в 30 м от ее берега, вблизи 1,5 км от 

<

адрес> № и в 1 км от села 

<

адрес>. На указанном участке грунтовая дорога, вдоль которой сухая трава. При подкопе 10 см под грунтом обнаружен фольгированный сверток. При его вскрытии обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество порошкообразного типа белого цвета. (т.1 л.д.177-183)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество массой 49,20 г, изъятое на участке с координатами №, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.185-186),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 46 минут осмотрен участок местности, координаты геолокации №, вблизи 1,5 км от 

<

адрес> № и в 1 км от 

<

адрес>, в 20 м от берега реки «

<

адрес>». На указанном участке грунтовая дорога, на её правом краю по отношению к реке - деревянная полка. При вскрытии под ней грунта, на глубине 10 см обнаружен фольгированный сверток. При его вскрытии обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество порошкообразного типа белого цвета. (т.1 л.д.187-193),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество массой 49,83 г, изъятое на участке с координатами № является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.195-196),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут осмотрен участок местности, координаты геолокации №, расположенный примерно в 1,5 км от 

<

адрес> № в 1 км от 

<

адрес>, в 30 м от береги реки «

<

адрес>». На указанном участке грунтовая дорога и яма размером 3х3 м, глубиной 0,5 м. Справа от ямы в 0,5 м., обнаружен черный полиэтиленовый пакет присыпанный землей. При поднятии черного пакета под грунтом в районе 10 см обнаружен фольгированный сверток. При вскрытии в нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество белого цвета порошкообразного типа. (т.1 л.д.204-211),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 52,29 г, изъятое на участке с координатами № является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона.(т.1 л.д.213-214),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут осмотрен участок местности, координаты геолокации №, расположенный примерно в 1,5 км от 

<

адрес> № в 1 км от 

<

адрес>, в 30 м от берега реки «

<

адрес>». На указанном участке грунтовая дорога и слева от нее в 1 м деревянные доски, при поднятии каждой из них и обследовании почвенного покрова обнаружен фольгированный сверток. При вскрытии в нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество белого цвета порошкообразного типа. (т.1 л.д.215-221),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 50,65 г является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона.(т.1 л.д.223-224)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут осмотрен участок местности, координаты геолокации №, расположенный примерно в 1,5 км от 

<

адрес> № в 1 км от 

<

адрес>, в 30 м от берега реки «

<

адрес>». На указанном участке местности грунтовая дорога и справа от нее в 4 м опора линии электропередач из 3-х столбов, между 2-мя столбами обнаружен сухой хворост, при вскрытии грунта на глубине 10 см обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета порошкообразного типа. (т.1 л.д.225-231)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 53,83 г, является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона.(т.1 л.д.233-234),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массами 52,24 г, 50,60 г и 53,78 г, изъятые в ходе ОМП в 

<

адрес> у 

<

адрес>, являются наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное N-метилэфедрона.(т.1 л.д.254-257),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразные вещества массами 49,15 г и 49,78 г, изъятые в ходе ОМП в 

<

адрес> у 

<

адрес>, являются наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон).(т.2 л.д.7-9),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрено наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), фрагменты фольги, в полимерных пакетах, опечатанных фрагментом бумаги с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия – участков местности, имеющих координаты геолокации №, а также наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное N-метилэфедрона, фрагменты фольги, в полимерных пакетах, опечатанных фрагментом бумаги с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия – участков местности, имеющих координаты геолокации №.(т.2 л.д.34-40)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> при проведении ОРМ в ходе осмотра участка местности с координатами № был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,20 гр (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) которое К., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл неустановленному кругу лиц путем организации тайника – «закладки».(т.2 л.д.116), - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> при проведении ОРМ в ходе осмотра участка местности с координатами № был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона массой 52,29 гр (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) которое К., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл неустановленному кругу лиц путем организации тайника – «закладки».(т.2 л.д.129),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> при проведении ОРМ в ходе осмотра участка местности с координатами №, был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона массой 50,65 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) которое К. ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно сбыл неустановленному кругу лиц путем организации тайника – «закладки». (т.2 л.д.142),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> при проведении ОРМ в ходе осмотра участка местности с координатами №, был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона массой 53,83 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) которое К. ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно сбыл неустановленному кругу лиц путем организации тайника – «закладки» (т.2 л.д.155),

- рапортом обнаружения признаков преступления, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у световой опоры №, расположенной по 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> был задержан автомобиль «ВАЗ № Приора» г/н № регион под управлением М. - задержаны последний и К.. В ходе осмотра автомобиля под задним пассажирским сидением обнаружено и изъято: 1 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 54,200 гр. и 1 сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 247,740 гр. (согласно справкам об исследовании №№, № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует особо крупному размеру. (т.2 л.д.189),

- рапортом о получении сообщения о преступлении, согласно которого в ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут поступило сообщение по телефону от ДЧ ГИБДД: 

<

адрес> остановлен а/м Приора г/н № под управлением М., в а/м несколько свертков с порошкообразным веществом. (т.2 л.д.190),

- рапортом ИДПС ГИБДД У МВД России по г Тольятти Б. согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС Б. и З. в 21 час 50 минут на 

<

адрес> в районе световой опоры № 

<

адрес> была остановлена а/м Лада Приора г/н № под управлением М., на переднем пассажирском сидении находился К.. При осмотре ТС на заднем сидении а/м слева находился целлофановый пакет, в котором находились 400 пакетов для фасовки, 3 рулона фольги, упаковка с медицинскими перчатками, упаковка изоленты, 2 рулона скотча, 1 моток липкой двухсторонней ленты красного цвета. Под задним сиденьем справа обнаружено два свертка (брикета) упакованные в бумагу и изоленту с веществом. Вызвана СОГ. (т.2 л.д.191),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 16 минут по 00 часов 15 минут на 

<

адрес> у световой опоры № осмотрен автомобиль «Приора» г/н № RUS под управлением М., в котором обнаружены и изъяты: 10 упаковок пакетов, в которых находилось по 40 штук зип-пакетиков, 3 рулона фольги, упаковка с медицинскими перчатками, упаковка изоленты, скотч в количестве 2 штук, 1 моток липкой двухсторонней ленты красного цвета. Под задним сидением справа, обнаружено два свёртка (брикета) упакованные в бумагу и изоленту с веществом. На панели автомобиля - сотовые телефоны «iPhone 5», «iPhone 6» в корпусе черного цвета, в отсеке из-под магнитофона сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, банковская карта «Тинькофф» №…336. В протоколе К. собственноручно указал, что «Изъятые свертки с наркотическими веществами меня попросили перевезти для передачи неизвестному лицу путем тайника-закладки» (т.2 л.д.193-201),

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает оказать содействие и указать места закладок в 

<

адрес> (т.2 л.д.203),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период 01 часов 20 минут по 01 час 45 минут на участке местности с координатами №, за 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, у основания поваленного дерева по указанию К. была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с порошкообразным веществом внутри. (т.2 л.д.204-212),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период 01 часов 55 минут по 02 час 15 минут на участке местности с координатами №, за 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в листве у основания дерева по указанию К. обнаружен и изъята пластиковая бутылка с порошкообразным веществом внутри. (т.2 л.д.213-221),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период 02 часов 25 минут по 02 час 50 минут на участок местности с координатами №, за 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в листве у основания широкого дерева по указанию К. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. (т.2 л.д.222-230),

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он разрешает сотрудникам полиции осмотреть свой телефон «iPhone SE» и сообщает пароль к нему (т.3 л.д.1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - ДД.ММ.ГГГГ с участием К. осмотрен находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone SE», в котором в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователями 

<

данные изъяты> в последней содержатся адреса с местами тайников – «закладок», организованных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т.3 л.д.2-57),

- актом сбора образцов для сравнительного исследования - ДД.ММ.ГГГГ у К. произведены смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, срезы волос. (т.3 л.д.60),

- актом сбора образцов для сравнительного исследования - ДД.ММ.ГГГГ у М. произведены смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, срезы волос. (т.3 л.д.61),

- заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он разрешает сотрудникам полиции осмотреть свои телефоны: «iPhone 7» и «Honor», сообщает пароли к нему (т.3 л.д.67),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное под задним сиденьем автомобиля «Лада Приора», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества – 54,200 г. (т.3 л.д.79),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 247,740 г., обнаруженное под задним сиденьем автомобиля «Лада Приора», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.3 л.д.81),

- протоколом обыска жилища К., в ходе которого по месту жительства К., в 

<

адрес> в сумке обнаружены документы и банковские карты М. (т.3 л.д.99-103),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веществе, массой 49,697 г, изъятом в ходе осмотра места происшествия по координатам № с участием К., содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.3 л.д.199-200),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 53,460 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по координатам № с участием К., содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон. (т.3 л.д.208-210),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество массой 45,74 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам № с участием К., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.(т.3 л.д.218-219),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на ватных дисках, со смывами с рук М. обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона. (т.3 л.д.227-228),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 54,19г (объект №), обнаруженное под задним пассажирским сиденьем, изъятое в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ № Приора», г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-меткатинон). Вещество массой 247,73г (объект №), обнаруженное под задним пассажирским сиденьем, изъятое в ходе осмотра того же автомобиля, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.(т.3 л.д.236-238),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на ватных дисках, со смывами с рук К., на срезах волос и ногтевых пластин контролируемых веществ не обнаружено. (т.3 л.д.246-247),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен сотовый телефон «iPhone SE», находящийся в пользовании К., обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра автомобиля. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружена переписка в приложении 

<

данные изъяты> содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, в т.ч. с лицом под ник-неймом 

<

данные изъяты> в которой содержатся фото, координаты геолокации и адреса с местами тайников – «закладок», организованных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также переписка, непосредственно перед задержанием К. и М., касающаяся действий, непосредственно связанный с дальнейшими действиями, также вязанными с незаконным оборотом наркотических средств: оплаты работы, приобретением упаковочных средств и дальнейшего направления движения (т.4 л.д.1-212)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен сотовый телефон «iPhone 7», находящийся в пользовании М.. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружена переписка в приложении 

<

данные изъяты> содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, в т.ч. с лицом под ник-неймом 

<

данные изъяты> в которой содержатся фото, координаты геолокации и адреса с местами тайников – «закладок», организованных на территории 

<

адрес> (т.4 л.д.215-235),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрены полимерные пакеты с содержимым, внутри которых находятся: 1) полимерная бутылка с веществом массой 49,607г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое обнаружено и изъято по координатам № с участием К.; 2) пакет с веществом зеленого цвета в виде порошка массой 53,440г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое обнаружено и изъято по координатам № с участием К.; 3) бутылка с полимерным пакетом с веществом зеленого цвета в виде кристаллов массой 45,64г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое обнаружено и изъято по координатам № с участием К.; 4) полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета массой 54,09г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженный в ходе осмотра автомобиля; 5) полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 247,63г, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а-PVP), обнаруженный в ходе осмотра автомобиля. (т.4 л.д.238-249),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрены полимерные пакеты с содержимым, внутри которых находятся: 1) пластиковая бутылка, обнаруженная и изъятая на участке местности, у основания дерева напротив световой опоры № по 

<

адрес> с участием К.; 2) 10 упаковок с пакетами с замком по 40 шт. в каждом, 3 упаковки фольги, целостность которых не нарушена; 2 скотча, целостность упаковок не нарушена; 1 моток двустороннего скотча, целостность упаковки не нарушена; упаковка изоленты содержащая 10 шт. мотков; 6 пар медицинских перчаток, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля. Также осмотрены конверты, содержащие образцы для сравнительного исследования, полученные у К. и М. (т.5 л.д.1-25)

- протоколом осмотра предметов - осмотрен сотовый телефон «Honor 7C Pro», изъятый в автомобиле «ВАЗ № Приора» и находящийся в пользовании М. (т.5 л.д. 29-101),

- протоколом осмотра предметов – осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам К. – установлены операции по зачислению денежных средств в т.ч. с номеров счетов без указания отправителя в различных регионах РФ (т.5 л.д.104-109),

- протоколом осмотра предметов - осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, принадлежащего К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что абонентский номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиксировался базовыми станциями на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> областей, в т.ч. на территории 

<

адрес>. (т.5 л.д.117-246),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен полимерный мешок с предметами и наркотическими средствами в виде кристаллов зеленого и бежевого цветов, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами №, в лесном массиве 

<

адрес>. (т.6 л.д.1-4),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему – осмотрены пакеты, в которых находятся предметы, изъятые в ходе обыска жилища К. в 

<

адрес> – рулон скотча и 18 пакетиков «зип-лок», а также банковские карты: 3 шт. на имя К., а также 3 шт. на имя М. (т.6 л.д.10-13).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия К. по организации пяти тайников-«закладок» на территории 

<

адрес> и его же действия, а также действия М. по организации четырех тайников-«закладок» на территории г.о.Тольятти, органами предварительного расследования были квалифицированы - по каждому эпизоду отдельно - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершивших незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия К. и М. в отношении наркотических средств, изъятых при осмотре автомобиля под управлением М., органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как совершивших покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В прениях представитель государственного обвинения предложил суду переквалифицировать действия К. и М. по всем эпизодам организации тайников-«закладок» на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как совершивших покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку информация о месте нахождения тайников не была доведена до потребителя наркотического средства, следовательно, умысел подсудимых на сбыт не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Однако суд, соглашаясь с позицией прокурора, в той части, что совершенное К. и М. преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, полагает, что действия подсудимых подлежат иной квалификации по следующим основаниям.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.. При этом в соответствии с п.13.1 и п.13.2 того же Пленума незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, но если это лицо по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По данному делу установлено, что К. передавал сведения о местах организованных им тайников-«закладок» своему соучастнику – неустановленному лицу 

<

данные изъяты> по его поручению. К. и М. согласно отведенной им роли, не должны были подыскивать покупателей наркотических средств. В ходе проведенных осмотров мест происшествия, помещенные подсудимыми в тайники-«закладки» наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, следовательно, информация о них не была доведена до конечных потребителей – преступление не окончено, умысел подсудимых не доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Вместе с тем по данному делу в ходе, как предварительного расследования, так и судебного разбирательства, установлено совокупностью достоверных, относимых, допустимых доказательств и описано в предъявленном К. и М. обвинении, что К., вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> на незаконный сбыт наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты получил сообщение о сделанном для него неустановленным лицом 

<

данные изъяты> тайнике-«закладке» на территории 

<

адрес>, откуда изъял наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 201,89 гр. – в крупном размере и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 601,257 гр. – в особо крупном размере, которые в дальнейшем хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. При этом К. от неустановленного лица 

<

данные изъяты> в тот же день в 04.00 часов поступило указание следующего содержания: 

<

данные изъяты> То же лицо в 10 часов 33 и 34 минуты направило К. сообщения следующего содержания: 

<

данные изъяты>. Реализуя, с учетом этих указаний, совместный преступный умысел, часть вышеуказанных наркотических средств, предварительно расфасовав их на определенное неустановленным лицом 

<

данные изъяты> количество свертков и их вес, К. в тот же день, поместил в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, отправив о них сообщения неустановленному лицу 

<

данные изъяты> в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом, но уже совместно с привлеченным им к преступной деятельности М., поместили в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> часть вышеуказанных наркотических средств, отправив о них сообщения неустановленному лицу 

<

данные изъяты> в период времени с 18 часов 21 минута до 19 часов 30 минут, после чего в 21 час 50 минут были задержаны сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес> и оставшиеся наркотические средства, предназначенные для распространения в 

<

адрес>, как следует из показаний К. и его переписки в сети Интернет с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке в автомобиле, под управлением М.. Общее количество наркотических средств, помещенных в тайники-«закладки» в 

<

адрес> и 

<

адрес> соответствует полученным К. от неустановленного лица 

<

данные изъяты> вышеописанным указаниям – в 

<

адрес> 255,77 гр., в 

<

адрес> 245,407 гр., общий вес изъятых при осмотре автомашины наркотических средств составил 301,94 гр.

Суд учитывает, что действия К. в части размещения тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>, а затем и действия К. совместно с М. по размещению тайников-«закладок» в 

<

адрес> совершены сразу после изъятия К. всей массы наркотических средств, одновременно, с учетом расстояний между вышеуказанными городами, в короткий промежуток времени – в течении нескольких часов в каждом из городов и при этом на ограниченной территории, за 2 дня, что подтвердили в ходе их допросов, как подсудимые, так и сотрудники полиции, изымавшие указанные «закладки» и понятые, принимавшие участие в осмотрах мест происшествия. Перемещения подсудимых по территории РФ также подтверждается сведениями из дорожной сети «Паутина».

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единой преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера, в данном случае, как особо крупного, независимо от массы наркотического средства в каждой закладке.

Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 201,89 гр. и наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона 601,257 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному и особо крупному размеру - соответственно. 

Таким образом, суд считает, что совместный умысел неустановленных лиц 

<

данные изъяты> К. и впоследствии привлеченного к преступлению М.О. был изначально направлен на сбыт всех наркотических средств, находившихся у К. - полученных им в тайнике-«закладке» организованной в 

<

адрес> - мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 201,89 гр. и а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 601,257 гр. – то есть на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью непосредственно исследованных судом объективных доказательств, показаниями К. о достижении преступного сговора с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> перепиской между всеми указанными лицами в сети Интернет, содержащей полные сведения о совершаемых указанными лицами преступлениях, их этапах, временных промежутков и территориальности, направленности умысла, а также показаниями и непосредственными действиями подсудимого М. – перевозившего в не принадлежащей ему автомашине на длительное расстояние К. и наркотические средства в особо крупном размере, осуществление им доставки последнего до мест организации закладок в 

<

адрес>, при наличии сведений о нахождении у К. наркотических средств, предназначенных для сбыта, наличием в телефонах последнего переписки, касающейся незаконного оборота наркотических средств, наличие у М. на руках следов наркотического средства, которые, согласно показаний эксперта Л., могут остаться только после непосредственного контакта со значительным количеством наркотического средства. При этом суд учитывает, что показания М. об обстоятельствах возникновения на его руках следов наркотического средства были противоречивы и его показания в суде были даны после допроса эксперта, описавшей теоретическую возможность возникновения таких следов, что суд расценивает как способ защиты. Показания М. о своей роли в ходе предварительного расследования, а также показания в этой части К., с учетом наличия между подсудимыми длительных дружеских отношений, суд расценивает, как способ защиты М. от предъявленного обвинения.

С учетом всех вышеуказанных установленных судом обстоятельств, а равно положений Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд не усматривает оснований расценивать действия М., как пособника в совершении преступлений и применений к нему положений ст.33 ч.5 УК РФ. 

Доводы защитника К. об отсутствии в действиях последнего квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд не может принять, как обоснованные. Вопреки доводам защиты подсудимые выполняли объективную сторону преступления непосредственно с помощью сети Интернет. Так предварительный преступный сговор на совершение преступления был достигнут при непосредственном использовании данной сети. К. получал только через неё сведения о местах расположений тайников-«закладок» с предназначенными для передачи ему наркотическими средствами - таким образом непосредственная передача наркотических средств осуществлялась с использованием сети Интернет. Оплата расходов и вознаграждения К. за выполненные действия также производилась с использованием сети Интернет - посредством электронных переводов, в том числе на электронные кошельки, сведения о которых находились в телефоне М.. Сообщения о выполнении своей роли – размещении новых тайников-«закладок» с наркотическими средствами в меньшем размере со ссылками на координаты геолокации, фотоснимками указанных мест и текстовыми сообщениями направлялись с использованием сети Интернет. При отсутствии таковой выполнение К. и М. отведенных им ролей и объективной стороны преступления было бы объективно невозможно. Наличие указанного квалифицирующего признака полностью подтверждается как последовательными показаниями К. о том, что он получил указанную «работу» через сеть Интернет и осуществлял свою преступную деятельность используя таковую, а также его перепиской (т.4 л.д.1-212, 215-235).

С учетом всего вышеизложенного, из обвинения К. и М. подлежат исключению, как излишне вмененные п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку подсудимые действовали в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия К. и М. - каждого в целом - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, как совершивших покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых:

- К. ранее 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в части описания своих действий, предоставления телефона и пароля к нему, указание на места организации тайников-«закладок» ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

- М. 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников – в части описания действий К. и предоставления телефонов и паролей к ним (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие матери пенсионного возраста и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом положений ст.43 ч.2 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, но при этом полагает возможным не назначать К. и М. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в доход государства. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семей подсудимых и роли каждого в совершении преступления.

При наличии у К. и М. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, суд применяет к подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом квалификации их действий - положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Поскольку М. в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено особо тяжкое преступление, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам и применяет положения ст.70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначается судом с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

М. Фируса оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, неотбытое по указанным приговорам и окончательно к отбытию – по совокупности приговоров – определить 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. и М. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденных за преступления, предусмотренные ст.228-1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения У МВД России по г.о.Тольятти (квитанции №, №, №) – уничтожить; 

- сотовые телефоны: «iPhone SE», находящийся в пользовании К., «iPhone 7» и «Honor 7С», находящиеся в пользовании М., 3 банковские карты на имя К. и карту «Кукуруза», принадлежащую К., 3 банковских карты на имя М., хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности подсудимым или их родственникам и доверенным лицам;

- пакеты и бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия; 10 пакетов с замками по 40 шт. в каждом, 3 упаковки фольги, 2 скотча, 1 моток двустороннего скотча, упаковка изоленты содержащая 10 шт. мотков; 6 пар медицинских перчаток, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля; конверты со смывами с рук, срезами волос и ногтевых пластин подсудимых, скотч желтого цвета, 18 пакетиков «зип-лок», хранящиеся при деле – уничтожить;

- выписки по счетам К., СД диск с выписками; информацию о телефонных соединениях К. и СД диск с детализацией, хранящиеся при деле – оставить по месту хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать в них, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитниками.

Судья: