Дело № 2а-116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 10 ноября 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-116/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и Главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 7250 рублей 38 копеек, в том числе 7228,54 рублей – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 21,84 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 11.12.2016.

В обоснование требований указано, что согласно представленным в соответствии со статьёй 85 Налогового кодекса Российской Федерации данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 на праве общей собственности с /___/ обладает /___/ доли здания, строения, расположенного на территории /___/, кадастровый номер /___/, с инвентаризационной стоимость /___/ рублей. В связи с чем налогоплательщику ФИО1 по месту нахождения имущества произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 8924 рублей (/___/ руб. х 2/3 доли х 1% : 12 мес. х 3 мес.), о чем в адрес налогоплательщика в соответствии с положениями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено налоговое уведомление. 30.11.2016 ФИО1 частично уплачен налог на имущество в сумме 1695,46 рублей. Сумма налога на имущество физических лиц за 2015 в размере 7228,54 рублей (8924 руб. – 1695,46 руб.) налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени не уплачена. В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением установленных сроков для уплаты налога на имущество физических лиц за каждый календарный день просрочки за период с 02.12.2016 по 11.12.2016 налогоплательщику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1/300 действующей в каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 21,84 рублей. До настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2015 год и пени по нему за период с 02.12.2016 по 11.12.2016 в бюджет не поступили. В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени в установленный срок. Однако указанное требование до настоящего времени оставлено налогоплательщиком без исполнения. В соответствии со статьями 31 подпункт 14 пункт 1 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области обратилась к мировому судье судебного участка Молчановского судебного района о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени по нему в общей сумме 7250,38 рублей. 02.06.2017 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи Молчановского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Однако 08.06.2017 судебный приказ от 02.06.2017 был отменен.

В обоснование требований административного иска указаны статьи 1, 3, 5 (пункт 1, 2, 6, 8, 9, 10 и 11) и 6 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991, положения статей 23 (подпункт 1 пункт 1), 31 (подпункт 14 пункт 1), 45 (пункт 8), 48 (абзац 3 пункт 1, абзац 1, 2 и 3 пункта 2, пункт 3) 52 (пункт 2), 69, 75, 399, 401, 402-405, 408, 409 (пункт 1 и 5) и 409 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 17.1, 123.5, 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором, просит в его удовлетворении отказать, указав, что 30.11.2016 начисленный ему в размере 8924 рублей налог на имущество физических лиц за 2015 год на здание, строение, расположенное по адресу: /___/, исходя из инвентаризационной стоимости /___/ рублей, им был частично уплачен в сумме 1695,46 рублей, при этом в Межрайонную ИФНС России № 2 по Томской области им было подано заявление об изменении данных инвентаризационной стоимости вышеуказанного объекта налогообложения с приложением справки ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации», согласно которой инвентаризационная стоимость вышеуказанного имущества составляет /___/ рублей. Исходя из изложенного, полагает, что налог на имущество физических лиц за 2015 год ему должен быть начислен с учетом инвентаризационной стоимости /___/ рублей и составляет 1478,18 рублей, а исходя из уплаченной им в счет налога на имущество физических лиц за 2015 год суммы - 1695,46 рублей, по указанному налогу у него имеется переплата - 217,28 рублей. В подтверждении изложенных в отзыве на административное исковое заявление обстоятельств ФИО1 представил справку Молчановского отделения ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» от 17.06.2017, выданную техником М., согласно которой инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: /___/, на 01.12.2012 составляла /___/ рублей.

Представителем административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области – ФИО2 представлены в суд письменные пояснения по делу, в которых указано, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие государственный технический учет обязаны ежегодно до 1 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Указанный пункт утратил силу 26.08.2013. Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области был направлен запрос в орган, осуществлявший на территории Томской области государственный технический учет и представлявший до 2013 года в налоговые органы Томской области сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества физических лиц - в ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации». Последние сведения были представлены 23.04.2012 по состоянию на 01.01.2012. Согласно существовавшему порядку обмена информацией сведения об инвентаризационной стоимости имущества представлялись ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» в электронном виде централизованно в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области. Согласно полученному ответу из ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» № 1052 от 05.10.2017 инвентаризационная стоимость объекта недвижимого имущества по адресу: /___/ на 01.01.2012 составляет /___/ рубль, указанные сведения не изменялись и соответствуют сведениям, представленным в налоговые органы в 2013 году. Считают, справку техника /___/ отделения ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» М. об инвентаризационной стоимости имущества от 17.06.2017 документом, выданным неуполномоченным лицом и, вследствие чего недопустимым доказательством. Полагает, что ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 год в соответствии со статьёй 404 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно исчислен исходя из инвентаризационной стоимости /___/ рубль, с учетом коэффициента – дефлятора в размере 1,147 (установлен приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 29.10.2014 № 685 «Об установлении коэффициентов – дефляторов на 2015 год»), налогооблагаемая база составила 5354140 рублей (4667951 руб. х 1,147), налог на имущество за 2015 год составил 8924 рубля (5354140 руб. х 2\3 доли х 3 мес./12 мес. х 1%). В подтверждение приведенных доводов представили запрос Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области в ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» от 20.09.2017 и ответ ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» № 1052 от 05.10.2017.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области, и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении представитель административного истца ФИО2 просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании части 7 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. 

Подпунктами 1, 3 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации не принято решение об установлении единой даты начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. 

В 2015 году налоговая база на территории Томской области определялась исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Приказом Минэкономразвития России от 29.10.2014 № 685 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год" коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, установлен в размере 1,147.

Согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (пункт 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования, при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 500 000 рублей ставка налога - свыше 0,3 до 2,0 процента включительно.

Согласно статье 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1). В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (пункт 3). В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права (пункт 5).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункты 1 и 2 статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из учетных данных налогоплательщика – физического лица ФИО1 (л.д. 9-10), копии выписки из информационных ресурсов электронной базы налоговых органов (л.д. 13), справки ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» от 05.10.2017 (л.д. 46) и письменных пояснений представителя административного истца, ФИО1 с /___/ по настоящее время является собственником /___/ доли в праве общей собственности на строение, расположенное по адресу: /___/, с инвентаризационной стоимостью (по состоянию на 01.01.2012) /___/ рублей, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015 году.

Из копии налогового уведомления № 71478023 от 27.08.2016 (л.д. 11-12) следует, что на указанное строение за 2015 год налоговым органом ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 8924 рубля со сроком уплаты не позднее 01.12.2016. В соответствии со статьёй 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направлено ФИО1, посредством его размещения в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 13). 

30.11.2016 начисленный налог на имущество физических лиц за 2015 год частично уплачен ФИО1 в размере 1695,46 рублей. 

Из представленного суду расчета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 7228,54 рублей (/___/ руб. х 1,147 х 2/3 доли х 3 мес./12 мес. х 1%) - 1695,46 руб.) усматривается, что её размер исчислен в соответствии с требованиями норм Главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом частичной оплаты налога ФИО1 

Расчет судом проверен и признан правильным.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 7228,54 рублей ФИО1 до настоящего времени не оплачена. 

Доказательств обратного в суд административным ответчиком не предоставлено.

Поскольку факт наличия у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц установлен, суд считает требование о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неуплатой налога, на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени № 20885 от 12.12.2016 (л.д.14), согласно которому ФИО1 предложено погасить недоимку по пене по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, а также установлен срок до 24.01.2017.

Факт направления налоговым органом заказного письма с требованием об уплате указанных пени, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России о принятии (л.д. 15). 

Поскольку факт просрочки исполнения ФИО1 обязанностей по уплате налогу на имущество физических лиц за 2015 установлен, суд считает, что требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 11.12.2016 за несвоевременное исполнение обязанности по его уплате на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом заявлено обоснованно.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В период с 02.12.2016 по 11.12.2016 применялась ставка рефинансирования Банка России в размере 10% годовых (Информация Банка России от 16.09.2016).

Следовательно, исходя из размера недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 7228,54 рублей сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 11.12.2016 (10 дней), составляет 24,10 рублей (7228,54 руб. х 10 % х 1/300 х 1/100 х 10 день). 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за указанный период в размере 21,84 рубля.

В соответствии со статьёй 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц ФИО1 до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного в суд административным ответчиком не предоставлено.

Порядок взыскания с налогоплательщика ФИО1 налоговой задолженности, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации административным истцом соблюден. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до /___/) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 7 и 8 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Материалами дела установлено, что 08.06.2017 определением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области ФИО3 был отменен вынесенный ею 02.06.2017 по заявлению Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям (л.д.18). Следовательно, шестимесячный срок предъявления налоговым органом требования о взыскании налога, пеней в порядке искового производства в соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации истекает (с учетом 08.01.2018 –нерабочего праздничного дня) 10 января 2018 года. Настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 14.08.2017 (л.д. 1), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме: с ФИО1 подлежат взысканию задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 7250 рублей 38 копеек, в том числе 7228,54 рублей – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 21,84 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 11.12.2016.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что налог на имущество физических лиц за 2015 год ему должен быть начислен с учетом инвентаризационной стоимости /___/ рублей, указанной в справке Молчановского отделения ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» от 17.06.2017 (л.д. 37), суд признает несостоятельным исходя из следующего. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений об инвентаризационной стоимости имущества, представленных в налоговые органы.

Последние данные об инвентаризационной стоимости до 1 марта 2013 года предоставлялись в налоговые органы органами, осуществляющими государственный технический учет (статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действующего до 01.01.2015).

Из системного анализа указанных норм следует, что у налоговых органов отсутствует право на самостоятельный расчет инвентаризационной стоимости имущества. По сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик ФИО1 в /___/ 2015 года владел на праве собственности строением, расположенным по адресу: /___/, с инвентаризационной стоимостью /___/ рублей. Налоговый орган произвел расчет налога на имущество физических лиц, исходя из предоставленной инвентаризационной стоимости, обязанность по проверке достоверности предоставляемых сведений об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения на налоговый орган не возложена. В случае наличия ошибки, административный ответчик ФИО1 не лишен права на урегулирование спорного вопроса с органами, осуществляющими государственный технический учет, и впоследствии воспользоваться правом на возврат налога в случае наличия основания для его перерасчета.

С учетом изложенного, представленная административным ответчиком справка Молчановского отделения ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» от 17.06.2017 (л.д. 37) юридического значения не имеет, поскольку в силу статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является недопустимым доказательством. 

При подаче данного административного искового заявления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежала уплата государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Оснований для освобождения административного ответчика ФИО1 от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку административные исковые требования материального характера, предъявленные Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области, удовлетворены полностью с ФИО1 взысканию в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: /___/, в доход государства задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 7250 (Семь тысяч двести пятьдесят) рублей 38 копеек, в том числе 7228,54 рублей – налог на имущество физических лиц за 2015 год; 21,84 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 11.12.2016.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: на счет № 40101810900000010007, получатель: ИНН 

<

***>/700801001 УФК МФ РФ по Томской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области), банк получателя: Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001 с указанием реквизитов платежей: ОКТМО - 69640425; КБК налога на имущество физических лиц – 18210601030101000110; КБК пени по налогу на имущество физических лиц – 18210601030102100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Усынина

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.