УИД 38RS0035-01-2025-004599-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-121/2026 по административному исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО8, ФИО9, ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО8, ФИО9, ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения прав.

В обоснование административных исковых требований административный истец указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 13.08.2019 с ФИО4 взысканы алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО11, Дата г.р., ФИО3, Дата г.р., ФИО1, Дата г.р., начиная с 08.08.2019 и по достижению одним из детей совершеннолетия. По достижения одним из детей совершеннолетия алименты на второго и третьего ребенка подлежат взысканию в размере 1/3 доли заработка ежемесячно по достижении одним из детей совершеннолетия, в дальнейшем – в размере 1/4 доли заработка и (иного) вида дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.08.2020. 14.03.2021 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности составила 416 213,62 руб.

Вместе с тем, 23.03.2021 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В дальнейшем административному истцу стало известно о том, что задолженность по алиментам отсутствует, так как должник оплатил алименты за весь период взыскания, перечислив взыскателю 6 000 000 руб.

Административный истец 13.11.2024 обратилась с жалобой в ГУФССП России по Иркутской области, указав, что данная сумма перечислена в ее адрес как доля за проданный дом, который административный истец с ФИО4 купили мае 2012 года как объект незавершенного строительства. В июле 2019 года брак был расторгнут, было принято решение о продаже данного дома. Дом был продан в 2020 году, цена административному истцу была неизвестна. Денежные средства в размере 6 000 000 руб. были перечислены 02.03.2020.

Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в зачете денежных средств, перечисленных от продажи совместного имущества супругов в счет оплаты алиментов, нарушает права и законные интересы детей, в связи с чем просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в зачете денежных средств от продажи совместного имущества супругов в счет выплаты алиментов, незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав несовершеннолетних путем расчета задолженности.

Представитель административного истца ФИО14 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Административный истец ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административные ответчики представитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, представитель ГУФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.6. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.08.2020 на основании судебного приказа № от 13.08.2019, вынесенного судебным участком № 62 Иркутского района, предмет исполнения: алименты на содержание детей: ФИО11, Дата г.р., ФИО3, Дата г.р., ФИО1, Дата г.р., в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно с периодическими платежами, в отношении должника ФИО4

Постановлением от 14.03.2021 произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 08.08.2019 по 14.03.2021 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 14.03.2021 в размере 416 213,62 руб.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО5 направлено письмо № от 23.03.2021, в котором сообщалось о том, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, задолженность по алиментам отсутствует.

Административным истцом 19.11.2024 в адрес ГУФССП России по Иркутской области направлена жалоба, в которой указана просьба дать оценку действиям судебного пристава-исполнителя относительно окончания исполнительного производства.

Ответом на обращение от 13.12.2024 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО12 сообщено, что должником предоставлены квитанции об оплате алиментов, которые учтены в счет погашения задолженности в полном объеме, которые находятся в материалах исполнительного производства, учтены по базе АИС ФССП 14.03.2021, из них платежное поручение № от 02.03.2020 в размере 6 000 000 руб., назначение платежа отсутствует. Взыскателем в адрес отделения доказательства о назначении платежа по иным обязательствам не предоставлены. В связи с чем установлено, что требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографичес-кой группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 указанного Закона.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым п. 2 ст. 120 СК РФ, а именно, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно административному исковому заявлению ФИО5 и ФИО4 в мае 2012 года приобрели в совместную собственность объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Адрес В июле 2019 года брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, дом был продан в 2020 году. Продажей дома занимался бывший супруг, договор купли-продажи находится у него. ФИО5 оформила нотариальное согласие на продажу дома

Исходя из платежного поручения № от 02.03.2020 ФИО4 перечислил на счет ФИО5 денежные средства в размере 6 000 000 руб., без указания назначения платежа.

Документов, с достаточной достоверностью свидетельствующих об исполнении ФИО4 своих обязательств по уплате задолженности по алиментам, судебному приставу-исполнителю не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что факт отсутствия у ФИО4 задолженности по алиментам надлежащим образом не удостоверен, а возникшие обстоятельства носят длящийся характер, оснований для определения задолженности по алиментам в размере 0,00 руб. не имелось. Доказательство того, что денежные средства в размере 6 000 000 руб. перечислены ФИО4 в счет погашения задолженности по алиментам, отсутствует.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в зачете денежных средств в счет выплаты алиментов, являются незаконными.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО8, выразившиеся в зачете денежных средств, перечисленных ФИО4 по платежному поручению № от 02.03.2020 в размере 6 000 000 руб., в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 19.08.2020.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО8 произвести перерасчет задолженности ФИО4 по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026.