№2-198/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Шагонар 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, в обоснование указывая на то, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ А. «Автокредит» в сумме 293 010,00 рублей на покупку нового транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, именуемое далее - транспортное средство, под 15,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Сберегательный банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет Анай-оола С.С., открытый в Кызылском отделении №8591 ОАО «Сбербанк России», на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячной уплаты основного долга и процентов. На основании п. 5.4.3. Кредитного договора, банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (срок возврата, порядок возврата кредита) направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор (ст.452 ГК РФ). Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов с обращением на взыскания на заложенное имущество, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка, оставлено без ответа и удовлетворения. Досудебный порядок урегулирования споров кредитным договором не предусмотрен. По правилам бухгалтерского учета, на основании внутренних нормативных документов банка вся сумма кредитной задолженности по основному долгу (остаток основного долга после последнего платежа) была перенесена на счета учета просроченных ссуд, после чего прекращается начисление неустоек по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу, составляет 139760,98 руб. На неуплаченные суммы основного долга и процентов была начислена неустойка. Условиями кредитного договора (п. 4.3) установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по просроченным платежам составляет: неустойка на просроченные проценты 2575,43 руб. и неустойка на просроченную ссудную задолженность 16823,37 руб. Итого на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет 159 159,78 рублей 78 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 139 760, 98 руб., проценты за кредит – 0, 00 руб., неустойка – 19 398, 80 руб. Транспортное средство находится в залоге у банка, на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога находится по адресу: 

<

адрес>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 159 159,78 руб. и государственную пошлину в размере 3539, 51 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (кредитор) и А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 293 010 руб. на срок 60 месяцев под 15,50% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля в качестве обеспечения выданного кредита.

На основании п. 5.4.3. Кредитного договора, банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст.309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159 159,78 рублей 78 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 139 760, 98 руб., проценты за кредит – 0, 00 руб., неустойка – 19 398, 80 руб.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Кроме того, также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное А. имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ООО «Регион-Тыва» предоставил А. транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, на сумму 345 000 рублей.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, составляет 218 500,00.

Поскольку определена сумма заложенного имущества в 218 500 рублей, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в размере 218 500 рублей.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 159 рублей 78 копеек и 3 539 рублей 51 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество А. – автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, начальную продажную цену которого определить в 218 500 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Председательствующий О.В. Ооржак