Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием ответчика П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу П.А.В., П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.А.В., П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и П.А.В. (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор ... от ... (далее - Договор) на сумму 60973 рубля 00 копеек, в том числе: 50 000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 10973 рублей 00 копеек - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 18.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60 973 рубля 00 копеек на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ... П.А.В. умер.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ... задолженность Заемщика по Договору составляет 65178 рублей 49 копеек, из которых:

сумма основного долга - 60973 рубля 00 копеек;

сумма процентов за пользование кредитом - 3501 рубль 42 копейки;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 308 рублей 07 копеек; 

сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2155 рублей 35 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Просит суд: Взыскать за счет наследственного имущества П.А.В. и/или наследников, принявших наследство П.А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ... от ... в размере 65178 рублей 49 копеек, из которых:

сумма основного долга - 60973 рубля 00 копеек;

сумма процентов за пользование кредитом - 3501 рубль 42 копейки;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 308 рублей 07 копеек;

сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

Взыскать за счет наследственного имущества П.А.В. и/или наследников, принявших наследство П.А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155 рублей 35 копеек.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявлении, кроме прочего, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Определением Степновского районного суда ... в качестве ответчика привлечен П.В.В..

Ответчик – П.В.В., в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав доводы ответчика – П.В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору ... от ... ООО «ХКФ Банк» предоставил П.А.В. потребительский кредит в сумме 60973 рубля, в том числе: 50 000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 10973 рублей 00 копеек - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 18.90% годовых, сроком на 15 календарных месяцев.

Установлено, что П.А.В. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии III - ДН ..., выданного .... 

Таким образом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору П.А.В. исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору составляет – 65 178 рублей 49 копеек, которая состоит из: суммы основного долга - 60973 рубля 00 копеек; суммы процентов за пользование кредитом - 3501 рубль 42 копейки; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 308 рублей 07 копеек; суммы комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

Наследником по закону после смерти П.А.В. является П.В.В. (наследственное дело ...). 

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из приведенных правовых норм, по настоящему спору, смерть должника не влечет прекращения кредитных обязательств, которые входят в состав наследства, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если не следует иное.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Из материалов наследственного дела видно, что в собственность П.В.В. после смерти П.А.В. перешло наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 238 310 рублей. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 238310 рублей, которой, по мнению суда достаточно для погашения образовавшейся задолженности. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неисполненные обязательства заемщика П.А.В. по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде перешли в порядке наследования к наследнику, принявшим наследство, то есть П.В.В., который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Поскольку задолженность П.А.В. по кредитному договору не оплачена, доказательств обратного не представлено, то в силу выше приведенных положений закона, ответчик П.В.В., как наследник принявший наследство умершего П.А.В., отвечает перед ООО «ХКФ Банк» по обязательствам умершего заемщика.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – 65178 рублей 49 копеек, так как она находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме в размере – 2155 рублей 35 копеек. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу П.А.В., П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 65178 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 49 копеек, которая состоит из: суммы основного долга - 60973 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек; суммы процентов за пользование кредитом - 3501 (три тысячи пятьсот один) рубль 42 копейки; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 308 (триста восемь) рублей 07 копеек; суммы комиссии за направление извещений – 396 (триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам ...вого суда в течение месяца. 

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Мотивированное решение изготовлено ....

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...