дело № 1-445/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора ЦО г. Краснодара Мантул Г.Г., 

защитника подсудимого – адвоката Поповой М.И., 

предоставившей удостоверение №6618 от 28.05.2018 и ордер №842588,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, неженатого, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 23.09.2018 примерно в 15 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью своего мобильного телефона через сеть "Интернет" на сайте "Гидра" осуществил заказ и путем перевода денег в сумме 799 рублей на «QIWI-кошелек» абоненту № незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел 23.09.2018 в 19 час. 00 мин. у неустановленного лица посредством обнаружения в оговоренном месте наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., образующее значительный размер, которое ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом переднем кармане его спортивных брюк до 20 часов 01 минуты 23.09.2018 - до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в служебном кабинете помещения УПП № 7 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. 

Защитник подсудимого – адвокат Попова М.И. поддержала заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель Мантул Г.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины, наличие у виновного несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, который ранее не судим, однако скрылся от судопроизводства в попытке избежать уголовную ответственность, в связи с чем, находился в розыске, а также состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона, без назначения дополнительных видов наказаний, и без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии- поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 22.05.2019. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей период с 26.04.2019 до момента вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр. (после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару - уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий