Дело № 1-89/2025

25RS0018-01-2025-000608-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 22 декабря 2025 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарук А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Кононенко С.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпарун М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 20.11.2019 Кировским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 10.03.2020 испытательным срок продлен Кировским районным судом Приморского края на 1 месяц, 06.05.2020 испытательный срок продлен Кировским районным судом Приморского края на 1 месяц; 2) 07.08.2020 Кировским районным судом Приморского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 17.09.2020 мировым судьей судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.11.2019, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.11.2019 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда Приморского края от 07.08.2020 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) 22.06.2023 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 17.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.06.2025 освобожден по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Партизанского районного суда Приморского края от 15.04.2025, вступившего в законную силу 26.04.2025, в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Кировского муниципального округа 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, 20.06.2025, освободившись из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, где отбывал наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 22.06.2023, получив письменное предписание от администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю с разъяснением ему ответственности за неявку в специализированные государственные органы в целях уклонения от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 23.06.2025, в нарушении п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от возложенных на него судом административных ограничений, без уважительных причин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, умышленно, целенаправленно, без согласия и уведомления ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», к избранному им месту жительства, расположенному в 

<

адрес>, не прибыл в орган внутренних дел для постановки на учет, как лицо подлежащее административному надзору, тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора, нарушив установленный законом порядок осуществления административного надзора, направленного на обеспечение безопасности граждан, и до момента его доставления в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» установленные по решению суда ограничения не исполнял.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого ФИО3, данными им при допросе его в качестве подозреваемого в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ (л.д. 41-44), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что 22.06.2023 он был осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 321 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 20.06.2025 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ИК-27 в п. Волчанец Партизанского района Приморского края. 15.04.2025 Партизанским районным судом Приморского края в отношении него был установлен административный надзор. На срок административного надзора ему был установлен ряд административных ограничений и обязательство являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о чем он лично под подпись был ознакомлен. При освобождении из мест лишения свободы в 12 часов 00 минут 20.06.2025 он под подпись был ознакомлен с предписанием, в котором был уведомлен с тем, что он обязан прибыть не позднее 23 июня 2025 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания); соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения. Так же он под подпись был предупрежден по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства. При этом администрацией исправительного учреждения при освобождении ему были выделены денежные средства на билет до места жительства. Однако, полученные деньги на билет он потратил на личные нужды в этот же день, домой в кп. Горные Ключи ехать не хотел и не собирался, решил свою жизнь устроить в п. Волчанец. Он нашел заброшенное административное здание недалеко от колонии, где он отбывал наказание и стал там жить. В отделение полиции по месту жительства для постановки на учет он не обращался, но установленные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он выполнял и решил, что этого достаточно. Документы, что были у него на руках, утратил, в том числе и паспорт на свое имя. 02.10.2025 в вечернее время он находился у себя в «заброшке», отдыхал. Когда к нему пришли сотрудники полиции, спросили у него его фамилию, имя, отчество, и что он там делает, он представился им, и пояснил, что в данном месте он проживает с момента освобождения из мест лишения свободы. Сотрудники полиции сообщили ему, что он находится в розыске по административному надзору за Кировским районом, и доставили его в отделение полиции, куда за ним приехали сотрудники полиции из ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский», и доставили его 03.10.2025 в пгт. Кировский в дежурную часть, где он дал пояснения по поводу того, что не встал на учет и не прибыл по месту жительства. В настоящее время он полностью признает свою вину в том, что он умышленно уклонялся от административного надзора, а именно не прибыл в кп. Горные Ключи и не встал на учет, как лицо, состоящее под административным надзором. Он понимает и понимал ранее, что тем самым он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 67-69), согласно которым она является инспектором группы осуществления административного надзора ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский». В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения, в отношении которых установлены ограничения, а также ведение учетно-профилактических дел в отношении указанной категории лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю поступило решение Партизанского районного суда Приморского края от 15.04.2025 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающегося из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю 20.06.2025, а также сообщение о том, что последний после освобождения намерен выехать к месту жительства: 

<

адрес>. Согласно решению Партизанского районного суда Приморского края от 15.04.2025 в отношении ФИО3 установлен административный надзор с возложением на него ряда административных ограничений, также была установлена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в ОП № МО МВД Росси «Лесозаводский» для постановки на учет не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю поступило предписание в связи с установлением административного надзора в отношении ФИО3, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и убывшего к месту жительства: 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО3 к тому времени не прибыл в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», ею стали подготавливаться документы для заведения в отношении него дела административного надзора, и направлены запросы на приговор Шкотовского районного суда от 20.06.2023. Приговор поступил в их адрес 05.09.2025 и в этот же день ФИО3 был проверен по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ФИО1, которым было установлено, что ФИО3 не поддерживает связь с родственниками и после освобождения из мест лишения свободы по указанному им адресу места жительства не появлялся. 16.09.2025 в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В этот же день было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывший к месту его осуществления либо самовольно оставивший его. В рамках данного дела начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был обнаружен в п. Волчанец Партизанского района Приморского края. 03.10.2025 ФИО3 был доставлен в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский», где от него было отобрано объяснение, он был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и вынесено постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела. Так же ФИО3 подал заявление о смене места жительства, и в данный момент проживает в 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 100-101), из которых следует, что ФИО3 - его родной сын. С 17.08.2023 по 20.06.2025 сын отбывал срок в исправительном учреждении за совершение преступлений. В связи с тем, что на тот момент, когда сын был взят под стражу, у них с ним отношения были испорчены, весь срок пока сын находился в местах лишения свободы, он связь с ним не поддерживал. Ему известно, что 20.06.2025 сын освободился, и он был уведомлен, что он должен был прибыть к нему домой, так как другого места жительства у него нет и не было, но сын так и не прибыл. 03.10.2025 его привезли к нему домой сотрудники полиции. До этого дня сотрудники полиции ОП №17 МО МВД РФ «Лесозаводский» приезжали к нему и интересовались у него, не знает ли он, где может быть его сын, но так как он с ним связи не поддерживал, он не знал, где тот находился до 03.10.2025. Уже от сына он узнал, что после освобождения тот остался в поселке Волчанец, и жил где-то в «заброшке». Сейчас он определил сына жить в доме его отца по адресу 

<

адрес>, на постоянное место жительство. Связь и общение в настоящее время он с сыном поддерживает регулярно.

Также виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено двухэтажное заброшенное здание, расположенное на участке местности с кадастровым № по 

<

адрес> МО Приморского края, где на втором этаже в третьем слева помещении имеется диван и продукты питания, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен ФИО3, который пояснил, что проживает по данному адресу с момента освобождения из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю с июня 2025 года (л.д. 59-66).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что в кабинете № 308 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» были изъяты дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 70-73).

Протоколом осмотра документов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 74-81).

Приговором Кировского районного суда Приморского края от 20.11.2019, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 118-120).

Приговором Кировского районного суда Приморского края от 07.08.2020, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 121-156).

Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 17.09.2020, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.11.2019. на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору, назначено наказание с учетом п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 07.08.2020, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении (л.д. 112-115).

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 22.06.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №105 Кировского судебного района Приморского края от 17.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 159-164).

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 15.04.2025, вступившему в законную силу 26.04.2025, согласно которому ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С возложением на него следующих административных ограничений: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Кировского муниципального округа Приморского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательства являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 166-167).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО3 по отбытию срока наказания, решением Партизанского районного суда Приморского края от 15.04.2025 установлен административный надзор на 3 года. Следует к месту жительства 

<

адрес> (л.д. 92).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО3 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 82-83).

Предписанием № осужденному ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 15.04.2025 в отношении осужденного ФИО3 освобождаемого из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, установлен административный надзор. Поднадзорный ФИО3 обязан: прибыть после освобождения не позднее 23.06.2025 к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания); соблюдать установленные судом в отношении его административные ограничения, а также под роспись ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (л.д. 91).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 16.09.2025, согласно которому 16.09.2025 в отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 93).

Рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 от 05.09.2025, согласно которому при проверке по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес>, последний на момент проверки отсутствовал, со слов отца не знает, где он находится (л.д. 84).

Рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 осужден 22.06.2023 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю. 15.04.2025 Партизанским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлен ряд запретов и ограничений, а также вменена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 20.06.2025 ФИО3 освободился по отбытию наказания, в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» не явился для постановки на учет, изменил место жительства и в настоящий момент его местонахождение не установлено (л.д. 85).

Рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая по поручению о сборе и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица – ФИО3 им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. При проверке адреса последнего дома не было. При беседе с отцом поднадзорного было установлено, что с сыном связь он поддерживал около 5 лет тому назад. Какой-либо информации о возможных контактах ФИО3 с иными лицами он не располагает (л.д. 86).

Постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 03.10.2025, согласно которому 03.10.2025 в отношении ФИО3 розыск прекращен (л.д. 94-95).

Кроме того, в ходе судебного следствия стороной обвинения были представлены такие доказательства как рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.10.2025 (л.д. 3), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2025 (л.д. 96-97), приказ Министерства внутренних дел № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 185-186), Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 179-184).

Однако, суд исходит из того, что указанные рапорт, постановление, приказ и Федеральный закон не относятся к числу перечисленных в ст. 74 УПК РФ источников доказательств, поэтому суд не учитывает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Оценивая приведенные доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Факт неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными в виду того, что они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 171), по месту отбытия наказания начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-27 характеризуется отрицательно (л.д. 104), по месту жительства главой администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), на учете у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит (л.д. 175).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по №). Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него так же не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных и процессуальных действиях (л.д. 53-55).

При назначении наказания суд не учитывает установленное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания об обстоятельствах содеянного ФИО3 даны уже после его доставления в полицию по зарегистрированному сообщению о преступлении. Каких-либо неизвестных сведений, которые могли бы способствовать раскрытию и расследованию преступления, подсудимый органам предварительного расследования не сообщал.

Однако суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, равно как и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Основанием для принятия решения об установлении подсудимому ФИО3 административного надзора явилось наличие в его действиях рецидива преступлений, установленного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 22.06.2023 с применением положений ст. 70 УК РФ, что наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применение к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО3, не имеется.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что будучи лицом ранее не раз преступавшим уголовный закон и отбывавшим реальное лишение свободы, достоверно осведомленным об уголовной наказуемости неправомерных действий по уклонению от административного надзора, вновь умышленно совершил преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не встал.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным применение к подсудимому таких видов наказания, как обязательные либо исправительные работы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам от него независящим, при этом он заявлял ходатайство на особый порядок судопроизводства.

Поскольку сведения, характеризующие личность ФИО3 свидетельствуют о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и занял активную позицию на нарушение закона, что он представляет повышенную социальную опасность для общества и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ условного осуждения и считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям социальной справедливости.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ размера в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд не усматривает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется фактический рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, так как по настоящему приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, и до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения других преступлений подсудимым ФИО3, имеющим непогашенные судимости, суд считает в соответствии со ст. 97, ст. 99 УПК РФ применить в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый ФИО3 изъявлял желание рассмотреть его уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, однако, уголовное дело в отношении него не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 22 декабря 2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 16.09.2025; решение Партизанского районного суда Приморского края от 15.04.2025 об установлении административного надзора в отношении ФИО3; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО3 с разъяснением порядка применения ст. 314. 1 УК РФ; приговор мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 17.09.2020; приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 22.06.2025; рапорт начальника ОУУП и ПДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ГОАН Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – хранить в материалах дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский»; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП и ПДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении розыска лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № МО МВД России «Лесозаводский», - хранить в материалах дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский».

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.В. Гончарук