Дело №2-4206/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре Скворцовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Разумовской К.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до 15.09.2015 года.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.11.2018 года, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 года и по настоящее время в размере 98049 рублей 59 копеек, расходы на почтовые услуги в размере 199 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7691 рубль. В обоснование требований сослалась на неисполнение ответчиком взятых на себя договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца адвокат Разумовская К.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1, ответчика ФИО2, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской ФИО2 от 05.08.2015 года.

Указанный договор займа соответствует требованиям ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен путем составления одного документа, причем сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор содержит все существенные условия, характерные для договоров займа, как того требуют ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно объяснениям представителя истца адвоката Разумовской К.В. и не опровергнуто ответчиком, с момента получения денежных средств и до настоящего времени, ФИО2 не исполнил своих обязательств по погашению задолженности даже частично. 

27.08.2018 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в течение семи календарных дней с момента получения настоящей претензии, погасить в полном объеме долг по договору займа в размере 350000 рублей, что подтверждается находящимися в материалах дела претензией и описью почтовых отправлений от 27.08.2018 года. Однако ФИО2 в добровольном порядке не исполнил требования ФИО1, ответа на направленную ею претензию не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

На основании вышеизложенного, учитывая факт уклонения ФИО2 от состязательности в судебном процессе и предоставления доказательств в обоснование возражений по иску, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него в пользу истца суммы основного долга – 350000 рублей.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном объеме суд признает подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом, является математически верными и соответствует требованиям закона, 

связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета:

за период с 15.09.2015 года по 14.06.2016 года –28793 рубля 31 копейка;

за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года – 9765 рублей 86 копеек;

за период с 19.09.2016 года по 27.03.2017 года – 18123 рубля 21 копейка;

за период с 27.03.2017 года по 02.05.2017 года - 3365 рублей 64 копейки;

за период с 02.05.2017 года по 19.06.2017 года – 4345 рублей 81 копейка;

за период с 19.06.2017 года по 18.09.2017 года – 7853 рубля 30 копеек;

за период с 18.09.2017 года по 30.10.2017 года – 3423 рубля;

за период с 30.10.2017 года по 18.12.2017 года – 1502 рубля 90 копеек;

за период с 18.12.2017 года по 12.02.2018 года – 4160 рублей 80 копеек;

за период с 12.02.2018 года по 26.03.2018 года – 3020 рублей 22 копейки;

за период с 26.03.2018 года по 02.11.2018 года – 13695 рублей 44 копейки, а всего в сумме 98049 рублей 59 копеек

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98049 рублей 59 копеек.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, а также работы, проделанной представителем истца в суде, в сумме 30000 рублей ( соглашение об оказании юридической помощи от 21.08.2018 года, квитанция к приходному кассовому ордеру №53 от 31.08.2018 года), а также расходы на оплату почтовых услуг в размере 199 рублей 40 копеек (квитанции Прод 105888 от 27.08.2018 года на сумму 191 рубль 90 копеек и 7 рублей 50 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7691 рубль (чек ордер от 07.09.2018 года и чек ордер от 17.09.2018 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 августа 2015 года в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98049 (девяносто восемь тысяч сорок девять) рублей 59 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 199 (сто девяносто девять) рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7691 (семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль, а всего 485939 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2018 года.