Дело № 5-11/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000410-70

УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Тихенко Татьяна Юрьевна, при секретаре Махмадиевой З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации на территории Камчатского края не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,УСТАНОВИЛ: 

01 июля 2024 года в 05 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого проводится проверка по факту повреждения имущества в здании Усть-Большерецкого районного суда, при выяснении обстоятельств произошедшего, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия в виде нецензурной брани, хватания сотрудника полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии опьянения. Также сообщил, что военнослужащим не является, инвалидности I и II групп не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет, к гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не относится. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложено исполнение, в том числе, следующих обязанностей: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России капитана полиции ФИО2, согласно которому 01 июля 2024 года, установив местонахождение ФИО1, который, возможно, был причастен к факту повреждения имущества в здании Усть-Большерецкого районного суда, а также сообщил в полицию о том, что его и его знакомую избили в баре, по поводу чего производились соответствующие проверки, он осуществил выезд по адресу: 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченной ГУР ФИО3, где при попытке разбудить спящего в квартире ФИО1 с целью его опроса и выяснения обстоятельств по вышеуказанным сообщениям, ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватать его за форменное обмундирование, на предъявленные требования в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» о прекращении указанных противоправных действий, не реагировал, оказав таким образом неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в результате чего задержан. 

Давая оценку указанному рапорту в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что он содержит сведения о событии административного правонарушения, совершенного ФИО1, составлен должностным лицом, выполняющим должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года «О полиции», в связи с чем, данный процессуальный документ является относимым, допустимым доказательством по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности изложенных в рапорте сведений, не представлено. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. 

01 июля 2024 года в 10 часов 40 минут в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол №. 

01 июля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 01 июля 2024 года в 05 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого проводится проверка по факту повреждения имущества в здании Усть-Большерецкого районного суда (в соответствии с сообщением, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях от 01 июля 2024 года №), при выяснении обстоятельств произошедшего, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия в виде нецензурной брани, хватания сотрудника полиции за форменное обмундирование. 

С протоколом ФИО1 ознакомлен, его копию получил, с указанным процессуальным документом согласился. 

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в результате медицинского освидетельствования, выполненного в соответствии Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №н. 

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым определить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом времени административного задержания в соответствии с протоколом № от 01 июля 2024 года.

Применение к ФИО1 административного наказания именно в виде административного ареста полагаю необходимым, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели. Кроме того, ФИО1 не имеет постоянного места работы, регулярного дохода.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 01 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Ю. Тихенко