УИН 11RS0001-01-2020-000943-13 Дело № 5-360/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Сыктывкар 

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П., 

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ... 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 05 час. 20 мин. ФИО1, отбывая меру дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО в камере №... объекта ШИЗО помещения камерного типа в ФКУ ..., занавесил объектив камеры видеонаблюдения, установленной в камере №... объекта ШИЗО, ПКТ полотенцем, тем самым ограничил обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, а именно системы видеонаблюдения в камере №... объекта ШИЗО, ПКТ, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам ФКУ ИК... служебных обязанностей. Сотрудники администрации ФКУ ... в период времени с 05 час. 20 мин. по 05. час. 22 мин. через смотровое отверстие камеры неоднократно требовали от ФИО1 не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудникам ФКУ ... служебных обязанностей. Осужденный ФИО1 в 05 час. 22 мин. ** ** ** в категорической форме отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ .... Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Рассмотрев административное дело, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Согласно требованиям п. 21 гл. 2 приказа Минюста России от 04.09.2006 года № 279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» системы видеонаблюдения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ФКУ ИК... от 15.01.2020 года, актом от 15.01.2020 года.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Коми (УФСИН России по РК), ИНН 

<

***>, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКАТО 87401000000, расчетный счет 

<

***>, КБК 32011690010017000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.