Дело № 1-7 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 20 марта 2019 года 

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новичихинского района Костогладова А.В.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверения № и ордер №, потерпевшей Ш.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **, ранее судимого:

- 18 августа 2011 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от 27 января 2012 года испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц. 

Постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от 20 марта 2012 года условное осуждение в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.;

- 10 апреля 2012 года Новичихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 18 августа 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23декабря 2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

- 06 августа 2014 года Новичихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2012 года, всего к отбытию 2 года 9 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 23 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 222 УК РФ, в ходе предварительного следствия и в суде по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 января 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося во дворе усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, предположившего, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе усадьбы указанного дома, хранится какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанного имущества, принадлежащего Ш.В.А., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.В.А., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 января 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе усадьбы дома расположенного в 

<

адрес>, подошел к входной двери в хозяйственную постройку, расположенную во дворе усадьбы указанного дома, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, руками выдернул металлическую скобу, служившую запорным устройством и открыв дверь, не имея соответствующего разрешения, прошел внутрь хозяйственной постройки, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.В.А., с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действуя тайно, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 января 2019 года, более точное время следствием не установлено, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 обнаружив в хозяйственной постройке принадлежащие Ш.В.А. две алюминиевые фляги, емкостью 38 литров каждая, стоимостью по 592 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 1185 рублей, скрылся с ними с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными алюминиевыми флягами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.В.А. материальный ущерб на общую сумму 1185 рублей.

Указанные выше действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в июле 2010 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в сосновом бору, находящемся на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома, расположенного в 

<

адрес>, увидел лежащие в коробке на земле длинные винтовочные патроны калибра 5,6 миллиметров, кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов-указанных патронов в количестве 13 штук.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в июле 2010 года, более точное время следствием не установлено, находясь в бору, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, не имея на это законных прав, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13 декабря 1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, ФИО1 подобрал с земли и положив в карман своей одежды, незаконно приобрел путем присвоения найденного длинные винтовочные патроны калибра 5,6 миллиметров, кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом, в количестве 13 штук, которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от калитки восточного ограждения хозяйственного двора дома по адресу: 

<

адрес>, где спрятав под деревом и стал незаконно хранить до 17 часов 20 минут 03 января 2019 года. 03 января 2019 года не позднее 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, положив в правый карман куртки, стал носить вышеуказанные патроны при себе до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного около магазина «Арт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 03 января 2019 года.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 28 января 2019 года, изъятые у ФИО1 13 патронов являются боеприпасами (длинными винтовочными патронами) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом, предназначены к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрела.

Указанные выше действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ то есть, незаконные хранение и ношение боеприпасов.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания по всем обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений и после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Позиция подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержана его защитником – адвокатом Парахневич А.Ю., а так же потерпевшей Ш.В.А..

В связи с возражением государственного обвинителя, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела по существу подсудимый ФИО1 полностью признав вину в совершении преступления и раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, изучив показания потерпевшей Ш.В.А., показания свидетелей, а так же иные предоставленные обвинением доказательства, суд, приходит к убеждению в том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему преступных действий. Указанное выше подтверждается совокупностью собранных по делу и изученных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- заявлением Ш.В.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 25 января 2019 года по 10 часов 00 минут 26 января 2019 года похитило две алюминиевые фляги из хозяйственной постройки, причинив ей ущерб в сумме 1000 рублей (л.д. 28),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2019 года, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории приусадебного участка в 

<

адрес> (л.д. 30-37),

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 26 января 2019 года, о том, что рыночная стоимость алюминиевой фляги, емкостью 38 литров, в период времени с 25 по 26 января 2019 года составила 592 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 78-84),

- показаниями потерпевшей Ш.В.А., пояснившей, что вечером 25 января 2019 года она заперла хозяйственные постройки на усадьбе принадлежащего ей дома. Утром следующего дня, около 10 часов 00 минут, она увидела, что металлический пробой, который служил запорным устройством хозяйственной постройки вырван и лежит на снегу. Войдя в помещение, обнаружила пропажу двух старых алюминиевых фляг, емкостью 38 литров каждая. На флягах отсутствовали ручки для переноски, но на одной из фляг имелся ободок из проволоки для удобства переноски. После обращения в полицию ей было сообщено, что фляги похитил ФИО1, проживающий по соседству с ними. В каких-либо долговых обязательств, либо неприязненных отношений с ФИО1 у неё, либо у её мужа не было. С заключением товароведческой судебной экспертизы об оценке похищенного имущества согласна. Считает, что ФИО1 возместил ей ущерб, так как передал 1000 рублей и принес свои извинения. Просит суд не применять к ФИО1 строгое наказание.,

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.М.А., из которых следует, что, около 22 часов 00 минут 25 января 2019 года, он приобрел у ФИО1 две алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая для сдачи в лом за 150 рублей. ФИО1 пояснил, что фляги принадлежали ему. На флягах отсутствовали ручки для переноски, но на одной из фляг имелся ободок из проволоки вместо ручек. 26 января 2019 года, находясь в с. Поспелиха указанные фляги вместе с имевшимся у него ломом металла он сдал на пункт приема лома металла (л.д. 63-64),

- показаниями свидетеля Д.А.С., согласно которых в вечернее время 25 января 2019 года, во время совместного употребления пива, ФИО1 сообщил ему, что вечером этого же дня он из хозяйственной постройки своих соседей, проживающих по 

<

адрес>, похитил две алюминиевые фляги, которые продал О.М.А. (л.д. 65-66), 

- рапортом ОУ ФИО2 по Новичихинскому району Ф.Д.А., согласно которому в ходе личного досмотра жителя с. Новичиха ФИО1 около магазина «Арт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 13 патронов от мелкокалиберной винтовки (л.д. 6),

- протоколом от 03 января 2019 года осмотра места происшествия –участка местности, прилегающего к зданию магазина «Арт», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-10), 

- актом личного досмотра от 03 января 2019 года, согласно которому, у ФИО1, в правом кармане куртки, были обнаружены и изъяты предметы внешне похожие на патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 13 штук, которые были упакованы в полипропиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» (л.д. 11), 

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от 28 января 2019 года, согласно которого патроны, изъятые у ФИО1, являются боеприпасами (длинными винтовочными патронами) калибра 5,6 мм коль-цевого воспламенения, торговой марки «Восток», изготовленными промышленным способом, предназначенными к выстрелу нарезным стрелковым огнестрельным оружием и являются штатными к винтовкам «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-16», «БК-1», «СМ-3», «БИ-4», «Тайга», МЦ-80-1 и др. Патроны находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрела. Результат пробивного действия пуль соответствует нормам баллистических характеристик, установленных для данного типа патронов. Изменения в кон-струкцию патронов не вносились (л.д. 70-72),

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 20.01.2019, согласно которых у ОУ ФИО2 по Новичихинскому району Ф.Д.А. следователем был изъят пакет из полимерного материала, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКП» с 10 патронами и 3 гильзами в нем (л.д. 58-62), 

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 28 января 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 13 гильз патронов калибра 5,6 мм (л.д. 87-90), 

- оглашенными в судебном заседании показаниями понятых К.В.В. и Б.Е.В., участвовавших 03 января 2019 года в 17 часов 10 минут при производстве личного досмотра ФИО1 в с. Новичиха на ул. Народная, около магазина «АРТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которым, после разъяснения прав и обязанностей понятым, ОУ ФИО2 по Новичихинскому району Ф.Д.А. спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, вещества, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы запрещённые в гражданском обороте и если таковые имеются предложил их добровольно выдать, на что ФИО1, ответил что таковых предметов, веществ и боеприпасов у ФИО1 при себе нет. После этого сотрудник полиции пояснил, что он проведет личный досмотр ФИО1 на предмет выявления запрещенных веществ, в том числе оружия, наркотиков, боеприпасов запрещённых в гражданском обороте предметов, на что ФИО1, дал свое согласие. В 17 часов 20 минут 03 января 2019 года сотрудником полиции, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане зимней черной куртки последнего были обнаружены и изъяты патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 13 штук в коробке из-под рыболовных снастей, о наличии которых ФИО1 сотруднику полиции не сообщил. На вопрос откуда данные патроны, ФИО1 указал, что нашел их девять лет назад, в июле 2010 года, в Новичихинском бору и хранит патроны, с целью использования пуль в качестве грузила на удочку для рыбалки. Изъятые патроны в присутствии понятых были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» ПП по Новичихинскому району, с пояснительной надписью (л.д. 45-47, 48-50), 

- показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Г.В.В. и Г.Т.А., сообщивших, что у их сына ФИО1 никогда не было разрешения на хранение огнестрельного оружия. У них дома также никогда не было оружия (л.д. 51-52, 53-54), 

- признательными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами проверки показаний на месте ФИО1 от 04 февраля 2019 года и от 20 января 2019 года, согласно которым, примерно 27 – 28 июля 2010 года он ходил за грибами в Новичихинский бор, расположенный на расстоянии 150 метров от его дома в северном направлении за грибами. Находясь в бору, обнаружил коробку, в которой лежали патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 14 штук. Зная о том. что указанные патроны запрещены в гражданском обороте он пересыпал их в карман брюк и унес домой. Дома, из одного патрона он извлек пулю и изготовил грузило на зимнюю удочку, а оставшиеся патроны хранил в коробке для снастей, которую спрятал под тополем. Собираясь на рыбалку, 03 января 2019 года, он взял с собой коробку для снастей, в которой находились патроны в количестве 13 штук, положив её в правый карман куртки. 03 января 2019 года, когда проходил мимо магазина «АРТ» по улице Народная с. Новичиха, был остановлен сотрудником полиции Ф.Д.А., пояснившим, что работает по факту кражи гирлянды принадлежащей ООО «Теплострой». Во время разговора сотрудник полиции пригласил двух понятых, которым предъявил свое служебное удостоверение и представился, после чего спросил у него имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические средства, холодное оружие боеприпасы и если таковые имеются, то в присутствии понятых ему предложил их добровольно выдать. Он надеясь на то, что ничего у него не найдут, ответил что таких предметов и веществ у него при себе нет, затем сотрудник полиции сообщил что будет проведен личный досмотр, при этом он разъяснил понятым и ему права и обязанности предусмотренные УПК РФ. В присутствии двух понятых он дал согласие на проведение личного досмотра. В ходе досмотра Ф.Д.А. обнаружил у него в кармане куртки коробку для снастей в которой находились патроны в количестве 13 штук. В присутствии понятых был составлен протокол личного досмотра. Изъятые патроны были упакованы в полипропиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой, на которой расписался он, понятые и сотрудник полиции. Вину по данному факту он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

25 января 2019 года, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, он решил пойти на усадьбу соседей Ш.В.А., проживающих в 

<

адрес>, с целью кражи и получения денежных средств от продажи краденного. Находясь во дворе усадьбы дома соседей с целью хищения он решил проникнуть в хозяйственную постройку, запертую на навесной замок. Подойдя к постройке он дернул входную дверь, отчего металлическая скоба вырвалась из стены, а навесной замок остался на цепи, прибитой к двери. Войдя во внутрь постройки, подсвечивая себе светом телефонного фонаря, на стеллаже он увидел две пустые алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая, которые решил похитить. Взяв фляги в руки он вышел из хозяйственной постройки, и отнес их местному жителю О.М.А., который купил их у него за 150 рублей. На вырученные деньги он приобрел пиво, которое в тот же день распил с Д.А.С.. В ходе совместно употребления пива он рассказал Д.А.С. о том, что деньги на пиво у него появились от продажи им двух алюминиевых фляг, похищенных у Ш.В.А. из хозяйственной постройки. К настоящему времени он частично возместил причиненный ущерб, а именно вернул потерпевшей 1000 рублей. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит считать первоначальные объяснения явкой с повинной (л.д. 98-101, 110-112, 113-118, 119-122, 130-133).

Исследовав в судебном заседании предоставленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением приговора.

Доказательств защиты, имевших бы значение для рассматриваемого дела, а поэтому подлежавших изучению в судебном заседании, не заявлено. 

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступных деяний в ходе судебного следствия установлена и полностью доказана.

Суд считает, что действия подсудимого в части предъявленного обвинения органом предварительного следствия квалифицированы правильно. ФИО1 виновен в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и ношение боеприпасов. Суд убежден, что в процессе совершения преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления негативных последствий. Оснований для переквалификации действий ФИО1 в судебном заседании не заявлено и судом не усмотрено. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его личность, условия его жизни, жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенные ФИО1 преступления имеют умышленную форму вины, и являются преступлениями средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к употреблению спиртного, совершению преступлений, правонарушений. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый состоит на учете врача нарколога КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» с диагнозом: **. На учете у врача-психиатра не состоит. Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Смягчающими уголовную ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает признание им вины в совершении преступлений, выразившиеся в его явках с повинной, активном способствовании раскрытию преступлений и принятии мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего иждивенца. 

Суд так же принимает во внимание и учитывает, что потерпевшая Ш.В.А. не настаивает на строгом наказании ФИО1, просит смягчить уголовное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Суд так же не усматривает оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в том числе принятие мер к добровольному возмещению причиненного преступлением вреда, наличие несовершеннолетнего иждивенца, способствование органам следствия в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий преступлений, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая влияние назначаемого уголовного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд находит возможным, назначив подсудимому уголовное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, с возложением исполнения в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом признания вины в совершенном преступлении, возмещения ущерба и материального положения подсудимого снований для применения наказания в виде штрафа, ограничения свободы судом не усматривается. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства – 13 гильз патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКП», подписью эксперта и указанием номера экспертизы, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: 

<

адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, а именно расходы по оплате услуг адвоката действовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему уголовное наказание в виде двух лет лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему уголовное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание виде двух лет восьми месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в два года шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства - 13 гильз патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКП», подписью эксперта и указанием номера экспертизы, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй ин-станции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.